很简单。
  因为多数人是分裂个体。
  实际上你可以想成一百万小型企业和一家巨型企业k，当然是巨型企业会赢咯。
  突然我又不想说了。

  关于人类社会少数人统治多数人必然性，恐怕只有整天鼓吹小猪猪主义的人才会无视吧（实际上就是自我利益正当化嘛，很简单的心理现象啦）

  所以应该还是说一下生物方面的。既然人类的群居和少数人统治多数人这种基本生物属性和欲望不变，那么基于更好满足人类原始欲望并且确保延续的现代文明为什么就会变得“不少数人统治多数人了呢”？

  假想一下“多数人统治多数人”。那为什么“多数人”之中的“少数人”不变成“少数人”呢？任何制度都是实力规则而已，少数人具备的绝对效率，足够对付绝大多数人，这一点早就是……这不是显而易见的么？所以人口少的国家经常能征服人口多的国家。

  至于所谓的民主的话，实际上十分显然，就拿今天美国来说好了，今天美国**和人民的关系，和中世纪中期西西里**有什么区别呢？民主的最大用处在于转嫁政治风险，和当年西西里**是一样的，是一种在保证国家延续的情况下（也就是说国内多个组织的规模都富可敌国，这一点在美国很明显），通过政治政策避免将社会分层少数层级，矛头如果集中才会有真正危险，只要分成不同群体，就可以以一个阶级去对抗另一个阶级（也许这里用阶级不太有趣，不过的确很像），普通民众自然是超低价值的东西，超低价值的东西损失很多也比不上损失一个高价值人，民主的最大好处莫过于可以使用数量较多的低价值资源去存留高价值资源，这也是美国现状的一种体现（钱多福利差，学校多教育差，专利多钱赚的却不成比例），所以很显然咯，民主就是…………