事实对冲力道，而执行力再不断紧跟指，两者有什么样的关系，我们谈到物价上涨，是否站成了理性幻想呢？<br>
站在进化想思和紧贴利益冲突，住房、土地经济基础产生就业的价值的劳动事实！<br>
以民营而谈事实的诚信，而物质在事业之中又猛贴进行劳动兑换商品期望评价，从地方上及集体中产生劳动道出物价的声音，事实的理性幻想说又谈物质关系的问题。<br>
我们从劳动体现事实的物质依据，将劳动收益的期望及物质的评估，产生劳动价值的疑惑是有方向，同时区域上的定义，又如何联想呢？<br>
我们的眼睛一眨不眨的看待劳动与收益值，那么事实也就是还存再期望值收益的凝惑，同时又不知道劳动本因该有期望值的定义。<br>
这个区位性是事实理性践行的集体劳动活动之存在的物质关系，劳动时间执行力，并且不能说明执行力有理性幻想的凝惑，也就是说劳动者在执行劳动之时是有思想的，同时类拟于不同色彩给人带来的疲劳，已是我们寻找述说执行力的理性幻想的期望值。<br>
我们看待集体劳动即是执行劳动类的经营活动，区位范围定型也是广义的基础中才有浅谈期望值收益的前景，但为怎么谈期望评估的价值观点，也就是再理性幻想和理性践行这两者的关系，是很难借助角度为工具来开发范围，因此，我们无论这样的写社会型集体劳动的期望评估劳动经营活动都是没有说清区位性的论点，同时将论点变成观点，也就是政治与经济型没有社会集体劳动的核心，如果没有这个核心，那么我们述说事实就是幻想的践行，同时好拟说明白了集体劳动，没有个人因素的执行力，也就是集体没有因素的存在，那么我们评估什么劳动收益或期望值收益的前景浅谈呢？<br>
所以，在我们将社会集体以区位为角度的工具，进行衡量，同时深刻反应劳动者执行力有广义资本的思想，这样调节、制定、增效，以管带拉为因素，结果是我们能说明社会集体劳动期望收益，担也无法评估。<br>
为什么，我们很简单的找到如何论述社会集体核心及价值期望，为不就不能评估执行力呢？<br>
论文转评论，他并不借助区位角度的工具来开发观点，也不是以观点价段的手法制定我们要评论的理性事实客观因素，本身是将我们所期望价值作为社会集体劳动的定义，同时劳动收益的范围定型是广义的，所以我们要从理性幻想和理性践行的观念开僻思想，通过思想来表达客观对冲的因素，所以我们才可以借助区位角度的工具来衡量期望。<br>