鉴于本问题已经讨论到一定深度，下面公布原始调查结果：

本调查寄发给34名美国经济学家，只有16名作了正式回复。（不屑一顾？）

其中：

3人认为命题1错误；

1人认为命题2错误，它只对名义变量成立，而不对实际变量成立；

2人认为命题2或3都有可能错误，这取决于其如何应用。

4人认为命题3错误。

1人认为命题3被错误地应用了。

3人认为证明逻辑有问题。

2人表示无法给出答案。

相对于原始结果的众说纷纭，咱们的意见似乎惊人的一致，奇怪！

大家的思维很活跃，但有点把问题复杂了。

这里的“悖论”源于两期实际GDP用国内、国外不同的相对价格衡量了：

1.三个命题都没有错，但证明错了。

2.贸易条件的改变在这里必然是由于国内外相对价格发生了改变，那么产品1与产品2的相对价格发生了变化，在这里产品2在第一期贵了。

3.命题三中各期实际GDP的衡量应该要不都用国内价格，要不就都用国外价格。

4.如果用国内价格衡量两期的实际国民收入的话，实际GDP是不变。都100。如果用国外价格衡量的话，第0期的实际GDP为100，而第1期的实际GDP为110。

5.在“实际GNP₀=100=实际GNP₁=消费₁+储蓄₁，因此储蓄₁=-10 或， 实际GNP₁=110=实际GNP₀=消费₀+储蓄₀，因此储蓄₀=10”的证明过程中，

看了版主在31楼的原始调查结果，经济学家们对于该问题也不能给出一致答案，看来经济学家和经济学爱好者之间没有太大的“鸿沟”！

我也觉得该调查的讨论确实应该更深入，尤其是如何在国际比较中剔除掉相对价格变动因素对一国GDP可能造成的影响，毕竟目前好像还没有这样的核算体系。版主有空研究研究，或许还能出成果呢。呵呵。

我认为我在28楼已经把问题解决了，无奈楼主没弄懂！

对美国经济学家的调查结果我看了。我想这不能说明任何问题，因为我认为他们没时间也没兴趣去考虑这个问题。

问题其实很简单，远远扯不了那么远！最关键的是要理解价格指数和实际GDP。

可以说说这是怎么算出来的么？

我想请问楼上：目前的“价格指数”有没有牵涉到国际间的相对价格。（或许有而我不知道，请指教）。但我想肯定存在这种情况：国际交换条件改变而国内价格没有改变或不同步同比率改变，这时候价格指数好像解决不了问题。

至于“实际GDP”是以基期价格进行核算，更是反映不了国别间相对价格的改变。

还有，许多国家都通过收入法（或支出法）来进行核算的，即命题2的等式两边。我想这是问题产生的根源。

所以我还是觉得问题产生了，但没有解决，而且还可以扯很远。