龚民 发表于 2011-3-2 19:58

天涯诗客 发表于 2011-3-2 19:21

龚民 发表于 2011-3-2 17:50

钟过 发表于 2011-3-2 14:00
自娱自乐····

评价非常恰当，真是一针见血，字不在多、在精！妙！-------汝的确是看透了此自娱乐小伎俩！

呵呵，那也得感谢你的密切配合呢。

当然要配合，好让大家知道你是如何笨拙表演、自以为是的！所以，钟君也就一眼看穿小把戏。

龚民 发表于 2011-3-2 20:11

天涯诗客 发表于 2011-3-2 20:04

龚民 发表于 2011-3-2 19:58

天涯诗客 发表于 2011-3-2 19:21
呵呵，那也得感谢你的密切配合呢。

当然要配合，好让大家知道你是如何笨拙表演、自以为是的！所以，钟君也就一眼看穿小把戏。

呵呵，那不过是你在不打自招罢了。至于那位网友的话，不过是你自做多情罢了。

傍观者清、当局者迷，你则被庸俗经济学的边际效用价值所害，因此难以自拔！

龚民 发表于 2011-3-3 18:20

天涯诗客 发表于 2011-3-3 08:48
你的日常价值判断，自然而然的遵循着边际效用价值论的原理——这你已经供出来了，不过，他们说我是在诱供；但我认为这是不打自招。其实，只要是一个正常的人，都会遵循这一原理。你一边按照这个原理行事（当然你不过是一种出自正确的本能，而不是出于一种理论认识）；一边极尽诋毁这个原理之能事。对于你这种行径，中国有很多成语和俚语可以形容，不过在此就算了。

你要搞清楚劳动量是商品的内在交换价值，所谓快感递减、兴趣转移只是交换后价值巳经实现、才⑸的经常消费所产生喜新厌旧效应。将这种效应取代商品劳动量价值这就是庸俗经济学干的蠢事。而马经批判它，并非就否认掉人们喜新厌旧的正常人行为?

龚民 发表于 2011-3-3 20:12
呵呵，别描了，越描越黑。你自己回头看看，你那快感递减和兴趣转移是在认可之前还是之后。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194
白是白、黑是黑，无论是茶蛋、还是服装，都是在等价交换后，即你付款后的享受才会发生喜新厌旧、兴趣递减效应，从而减少消费，------你丧失了判断力吗？所以、人家才说你自娱自乐！

龚民 发表于 2011-3-3 21:00

天涯诗客 发表于 2011-3-3 20:27

龚民 发表于 2011-3-3 20:12
呵呵，别描了，越描越黑。你自己回头看看，你那快感递减和兴趣转移是在认可之前还是之后。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194
白是白、黑是黑，无论是茶蛋、还是服装，都是在等价交换后，即你付款后的享受才会发生喜新厌旧、兴趣递减效应，从而减少消费，------你丧失了判断力吗？所以、人家才说你自娱自乐！

呵呵，那你干嘛不一下买两茶蛋。

你呀！爬地吹堂灰找寻裂马缝。看好了：

量入而出、承担得起
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1037687&page=5&from^^uid=1332194.

我只能承担一个茶蛋吗？
------请告诉我，你为啥要买多套同款色服装------个人特殊偏好吗？