全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
3901 4
2006-08-12
大师之作,不多说了。迪老嬉笑怒骂,自成文章。在他的国际贸易理论一书开宗明义,破口大骂流传数百年的比较优势理论都是胡说八道。这种改天换地的狂狷之气在此书中也以一以贯之,这种无所畏惧的求索精神还泽被后学发扬光大,像他的中国学生杨小凯先生,就和他展开论战,互指对方误导。君子和而不同是大师风范了,师生之间如此毫无顾忌地相互批评,思想如何能不自由学术如何能不发展。而中国国情,是老师写书甚或抄书而学生吹捧,官员论说甚或胡说而学者甚或学阀吹捧。此等行径,夫子称为小人同而不和,民间谓之“装孙子”,呜呼。
60714.rar
大小:(8.18 MB)

 马上下载


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-8-13 11:12:00
赞同楼主的高论!和而不同是君子之风,也是为学的基本功课。可惜在中国就变了味。将来的青年学人,要多有这样的胸怀和雅量才行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-13 15:01:00

在西方,主流经济学是通过学术论战而形成的,而不是自封的。“芝加哥学派”的影响是靠良好的氛围,自身的实力不断的形成的。

LSE原本是费边社会主义者建立的,但是却容许不同思想的存在,当初的罗宾斯,哈耶克,波普与韦伯,拉斯基,吉登斯的论战,对泛社会科学的推动的功绩,也是不可磨灭的。

中国大陆目前的经济学和社科门类,专业水平比起欧美国家来说,差距至少在五十年以上,即使与香港,台湾相比,差距也至少有二十年以上。中国目前当务之急,是先改变学术环境,进而改变学术氛围。

[此贴子已经被作者于2006-8-13 15:02:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-13 19:45:00
真是谢谢楼主,对我这个经济学刚入门的小生来说帮助很大,谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-18 22:11:00
以下是引用bajjio在2006-8-13 15:01:00的发言:

在西方,主流经济学是通过学术论战而形成的,而不是自封的。“芝加哥学派”的影响是靠良好的氛围,自身的实力不断的形成的。

LSE原本是费边社会主义者建立的,但是却容许不同思想的存在,当初的罗宾斯,哈耶克,波普与韦伯,拉斯基,吉登斯的论战,对泛社会科学的推动的功绩,也是不可磨灭的。

中国大陆目前的经济学和社科门类,专业水平比起欧美国家来说,差距至少在五十年以上,即使与香港,台湾相比,差距也至少有二十年以上。中国目前当务之急,是先改变学术环境,进而改变学术氛围。


同意呀,斑竹的高论本不需要我等评论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群