最近个税改革成为聚点，究竟如何改，砖家的言论真多，多的一塌糊涂，真糊涂，列举如下：
1、“起征点太低，调整没有什么意义；起征点太高，比如达到5000元，又影响地方税收新的不平衡，新疆等地税源几乎很少，也影响个税总体改革的进程。”林江表示，在温总理表态今年提高个税起征点以改善民生后，为了方便操作性，此次个税起征点最有可能调到3000元左右。
2、全国政协委员、财政部科研所所长贾康昨天也表示，不应只是简单地调整起征点，如果只是调整起征点而其他方面不动，效果不会很好。所以现在很多专家都表示，要降低九级超额累进税率，这是一个方向，比如说可以降低到5到6级。目前个人所得税的改革中，还有很多内容需要完善，当前还是要尽可能地把综合改革配合进来。
3、全国政协委员、天津永正裁缝店集团董事长王永正：起征点提高是当务之急，本次调整应该突破一点，调整到5000元比较合适，因为就算当前工资为5000元的工人，在不少城市也无法负担高涨的房价。
4、全国政协委员张晓梅：个税起征点的提高非常有必要，我觉得还可以按不同区域进行不同划分。比如在一线大城市，起征点可以提高到4000元甚至5000元，大城市虽然收入高，但生活负担重，各方面的生活成本也高。如果能提高到这种水平，能给很大一部分城市工作者减轻不少的负担。一些中型城市，起征点定在3000元也算比较适合了。
5、中国社科院财贸所税收研究室主任张斌:我国已经提高了两次个税的起征点。但是实际上，如果单纯地提高起征点效果并不好，这样高收入者得到的好处更多，而对低收入者的好处并不大。所以除了起征点问题，还有一个重要的而且从未调整过的，就是应该减少级次，调整级距，工资薪金所得额现在是9级累进税率，应相应减少税率的数量，扩大税率的级次，可以降低到4到6级。
6、数据显示，2010年，我国个人所得税4837亿元，尽管比上年增长22.5%，但占税收收入的比重一直没有上升。而美国2009年的个税收入已超过9000亿美元，几乎接近**税收收入的一半。中国的个税收入大约只有美国的8%，但GDP已经是美国GDP的40%以上。
国泰君安总经济师、首席经济学家李迅雷(微博)分析认为，美国个税收入高的主要原因是能够对高收入者进行有效征税，如年收入11.3万美元以上者只占美国纳税人的10%，他们缴纳的个税却占联邦个税总额的71.22%，而我国却难以对高收入者，尤其是隐性收入和灰色收入获得者征税，据国家税务总局提供的数据，高收入者只贡献个税收入35%左右。
。。。。。。。。。。。。。。。
观点各异，但目标一致，就是让税负更为公平，这如何操作呢？
我认为税负应该与所占有的资源一致，根据28规则，中国80%的财富掌握在20%的富人手中，这些人应该承担个税总额的80%才对，可是实际不到30%，难怪老百姓困不堪言，归根到底是富人与征税机构的关系问题，这种官商不分，暗中勾搭的结果就是说富人的收入具有隐蔽性不易征税，这都是借口，是理由吗？
我们常拿美国的数据与中国做对比，但是我们的征税机关、征收成本是美国的几十倍，却不能从富人手中征到税，这合理吗？**该深思了！
“提高起征点，减少级次”这些措施都是针对普通的工薪阶层，只有减负的作用，没有实现公平的可能，贫富差距继续扩大，当务之急就是切断征税机关与暴富者的利益链条，这才是个税改革的关键啊！！！！！！！！！！！