全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
3970 20
2006-08-12

朋友拿了一份报纸要我作个实验,我同意了。

问题一:如果你知道一个女人怀孕了,她已经生了8个小孩子了,其中有3个耳朵聋,2个眼睛瞎,一个智能不足,而这个女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?

我刚要回答,朋友制止了我,又问我第二个问题。

问题二:现在要选举一名领袖,而你这一票很关键,下面是关于3个候选人的的一些事实:

候选人A:跟一些不诚实的政客有往来,而且会星象占卜学。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B:他过去有过2次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸鸦片,而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁?

我把答案写在纸上,然后朋友告诉我:

候选人A是富兰克林罗斯福,候选人B是温斯顿丘吉尔,候选人C是亚道夫希特勒。

我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒?那你会建议哪个妇女去堕胎吗?

我说:这个问题不用考虑,我们受优生优育教育多年了,都生那么多歪瓜劣枣了,就别在添乱了。我建议她去堕胎。

朋友告诉我:你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。

我又一次张大了嘴巴。朋友说:吓一跳吧?本来以为你认为很好的答案,结果却扼杀了贝多芬,创造了希特勒?

最后的总结是:所以不要用既定的价值观来思考事物!

要是换做你们的话?你们会毁灭谁?创造谁

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-8-13 00:19:00
凡事都没有绝对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-13 01:10:00
有点碰巧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-13 16:38:00
什么和什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-13 19:15:00
有的时候我们的初衷的好的,但是却看不到很长远!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-14 19:28:00

“最后的总结是:所以不要用既定的价值观来思考事物!”

我想,不是我们要用既定的价值观来思考事物,而是作者为了达到能够得到最后结论的目的而在描述人物的时候进行了有意的安排,这对我们的读者来说是一种误导。大家都可以发现对有关贝多芬,罗斯福和丘吉尔的描述都是负面的,而对希特勒的描述却全都是正面的。

金无足赤,人无完人,任何伟人都有自己缺点,任何十恶不赦的人都会有自己的优点。对伟人的缺点揪住不放,而且只对他们的缺点进行描述,伟人这个时候也被人们误以为是小人了;相反,小人此时此刻反倒成了君子了。要挑一个人的毛病比对一个人时常保持好感要容易得多,有时候甚至在别人看来是优点的,在你看来就成了缺点。

而且,对一个人进行评价,也不可能就怎么几句明显带有主观诱导性质语言就能够敷衍了事的,这对被评价者和读者也是不公平的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群