全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
21138 13
2021-02-24
悬赏 50 个论坛币 未解决
X与Y呈的回归系数为正,X与M的回归系数为正,但在最后进行X、M与Y的回归时,M与Y的回归系数确为负,有没有大佬可以解释下这是啥原因呀,有什么可以解决的思路吗?其中X、M、Y分别为解释变量、中介变量、被解释变量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-2-24 22:36:24
这X对Y的总效应为正,但是通过M对Y的中介效应是负的。由于X→M为正,M→Y为负,所以间接效应为负。X对Y的直接效应为正,超过了X→M→Y的负的间接效应,使得X对Y的总效应为正。
不知道你说的“解决”是想得到怎样的结果?是让M→Y效应为正吗?系数符号与预期相反,要么是有遗漏变量,要么是有不该被控制的变量被控制了,又或者是的确就是负的,只不过之前没有发现一个负的机制,在你的例子里负的机制压过了正的。这个的解决要具体问题具体分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-27 13:43:39
我也是一样的问题,楼主问题解决了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-27 15:21:26
QDJJ 发表于 2021-2-24 22:36
这X对Y的总效应为正,但是通过M对Y的中介效应是负的。由于X→M为正,M→Y为负,所以间接效应为负。X对Y的直 ...
感谢回复,很受启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-27 15:22:08
cheery 发表于 2021-2-27 13:43
我也是一样的问题,楼主问题解决了吗
没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-12 16:40:48
这个是可以解释的,总效应为正 但其中通过M的这一间接效应为负且显著,说明有中介作用,但肯定不是完全中介,必然有其他显著的正向的间接路径存在。且正的间接效应总和大于负的间接效应之和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群