Janet Currie, Maya Rossin-Slater. Weathering the Storm: Hurricanes and birth outcomes, Journal of Health Economics, Volume 32, Issue 3, 2013, pp 487-503

或者

Laura M. Argys, Susan L. Averett, Muzhe Yang, Residential noise exposure and health: Evidence from aviation noise and birth outcomes, Journal of Environmental Economics and Management, Volume 103, 2020.

两篇文章在分别研究自然灾害和噪音对初生儿健康的影响时都讨论了空气污染对健康的混合影响，即使没有作为控制变量加入，也是提前做了分析认为没什么太大影响。

但是像另外一些文章，比如：

Bongkyun Kim, Celeste K. Carruthers, Matthew C. Harris, Maternal stress and birth outcomes: Evidence from the 1994 Northridge earthquake, Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 140, 2017, pp 354-373

或者

Menclova, A.K. and Stillman, S. (2020), Maternal stress and birth outcomes: Evidence from an unexpected earthquake swarm. Health Economics, 29: 1705-1720. https://doi.org/10.1002/hec.4162

这两位在研究地震对初生儿健康影响时，根本没提及空气污染的副影响。全篇不存在提前验证啊，主观排除啊这种描述。

所以想请问大家对这类问题有什么经验可以分享一下吗？到底怎么判断自己的研究应不应该加入某个变量作为协变量呢？尤其是当这个协变量很多文章都很重视的情况下？

谢谢！！！