效率高,但是质量呢,把效率提高到最大,但是问题是,根本消费不了那么多的产品,这样不就是在浪费资源吗?
计划经济和市场经济,最终还是要有人来执行,但是只要有人这个因素存在,就没有办法摆脱人性的缺点.
另外一个,你说苏联的钢铁产量最高,结果为了消费这么大两的钢铁,苏联的机械就特别的笨重,而且耗能很厉害. 之后造成了很可怕的资源浪费.俄罗斯TU-134客机资料:
机长37.05m
翼展29.00m
发动机Soloviev D-30-SRS-ll
座位数72-84
油量:9.54吨
最大起飞重量47吨
巡航速度850 km/h
升限11,000 m .
航程2,800 km
耗油量0.31吨每公里
而同级的737
常见的B737-300的数据:
翼展:28.9米
机长:33.4米
经济布局载客:149人 最多 128 (2級)
货舱容积:30.2立方米
最大商载:16吨
最大油箱容量:20105升
最大起飞总重:62吨
最大载重航程:2993公里
最大燃油航程:4175公里
动力装置:两台CFM56-3涡扇发动机(最大推力:22000磅)
耗油量: 巡航 0.29吨/100公里
速度815 公里/小時
这里就能看出 苏联飞机的耗能的可怕程度. 同样级别的飞机,美国的载客数目要比你苏联的多几乎一倍.另外大小接近的飞机,美国飞机的载油量要多出一倍. 飞行距离就多了近一倍. 换成你会选用什么公司的飞机啊.
你在吹嘘苏联工业怎么强大,我就给你数据,数据说话,苏联的产品就是这个样子,浪费资源.
苏联为了消化自身巨大一级工业体系所生产出来的产品,例如过多的钢铁,过多的原油.结果设计2级工业产业的时候,就造成了这样的耗能,耗材料的怪物. 这就是你鼓吹的强大苏联生产出来的产品,而且还是在计划经济高峰,70年代的产品.
你说计划经济好,这就是计划经济,为了追求高产量高效率,所造成的一种恶性循环,造成2级工业产品为了消化一级产品过多的产量,结果我也只能更多的消耗原材料. 假如在市场经济体制下,因为考虑到效益的问题,所以必然会想办法减低制造,使用成本.所以才能有最好的产品出现. 而在计划经济里面,只要一个环节出错,就必然造成其他环节的问题.
工业的强大,不是单纯看数据,不是生产的最多就是最好的,而是看他生产的产品的质量,性能.
[此贴子已经被作者于2006-8-16 23:30:53编辑过]