这位人大代表考虑问题比较极端，上了大学不回农村的孩子有在城里混的不好的，但是也有混的好的，就像楼上有人说根本问题是农村贫穷，社会体制有问题！我同意！如果农村和城市提供给大学生的条件是一样的，就不存在她所说的问题了，所以根本问题还是解决三农问题，如何发展农村经济，如何让农民富起来！城市发展的再好，也是在以牺牲千万农民换来的，所以发展农村经济才能解决问题！

“鼓励” 呵呵，没有比这更虚的了，要是真想让农村孩子留在农村，就改善农村的条件，让他们愿意留在农村，他们不比人大代表笨，懂得怎么决策。要是光谈鼓励，没有实际行动支持，这等于欺骗。

水平太高了，不明白他到底想干什么。中国文化的传承就是农民的传承吗，就是愚民的传承吗？是真的为现在的社会问题担忧，还是既得利益者继续统治的手段--愚民政策？答案很显然是后者啊。悲哀啊！

这样情况，应该自己脱去一身荣装，卸掉乱七八糟的头衔，搬个小板凳到田间地头，看日出日落，融入农村文化吧！

一般情况下，我觉得只要不过于极端与激愤，人大代表与政协委员的提议总会有其立足点的、有其有理的一面，但是这个提案我实在没想明白，原因如下：
建设农村，要靠知识、要靠高素质人才，这一切只能依赖于教育。那么即使别让那些农村还在上大学，1、他们就一定能待在家乡，为家乡建设做贡献吗？劳动力外出打工已成了潮流了啊！2、就算他们会呆在家乡，为家乡建设做贡献，那么又能贡献多少呢？他们没有接受良好的教育，劳动技能会严重受到阻碍，又怎么又好又快地建设家乡呢？
基于上述两个基本、浅显的理由，我实在找不出这个提案的合理性···
当然，确实指出了一个问题：农村发展亟需人才，我们到底该怎样将人才引向农村？但是这个问题社会上已经有了广泛关注，党和**也已经出台了一系列政策，比如说“大学生村官”等措施，这些措施才是解决之道。
综上所述，我实在没有看出这个提案的高明之处，甚至连半点合理性、必要性都没有看到···希望有识之士解读！

这是设么鸟政协委员，满嘴喷粪！自己假装作一副大公无私的卫道士摸样。这就是一个故事里提到的：大鱼把小鱼吃了，还张口说，不是我的错“小鱼他自己跑我嘴里的，我没吃他那是慈悲，吃了它这叫天经地义！”这个政协委员那帮吃人不吐骨头的阶层的代言人。

根据现在大学的现状 我觉得上大学对于家庭贫困的来说 没有什么必要 不如学一技之长 我们扪心自问 自己在大学里真的学到东西了么 真的走出校门走进社会的时候 能换成实际的财富么

狂笑而默默不语

就一扯淡！我是农村的，要是我没有考上在大城市的学校，我就一傻愣，以后继续为你们这些人大提鞋！

我只能说这位人大代表只知其一不知其二，任何人都有自己追逐幸福生活的权利，或许是有一些农村的孩子没有一些特定的资源，在上完大学后没有找到自己理想的工作，暂时我局在城市中，但是那只是暂时的，他们也是在为他们的下一代而作出牺牲，他们也不希望自己的下一代向他们一样，一样没有那些特殊的资源。他们是采用长远的眼光来看待他们的生活。另一个原因，主要是现在我国的城乡差距太大，他们甚至希望在城市回收垃圾也不愿在农村生活，原因很简单在农村他们没有生活的保障，或许你会说他们在农村饿不死，是的，其实饿不死更可怕，他们天天生活在别人的鄙视之中，除了可以吃饱，自己身上没有什么零花的钱，在城市就不一样，任何地方都有自己赚钱的门道，这是在农村所没有的，因为在农村，土地是唯一的资源，但是它也是最诚实的，一分耕耘一分收获，而城市可以得到他们在农村等不到的财富。再加上现在地方**为了显示政绩，盲目的追求GDP，占用了大量的农民的土地，而且随着相关产品价格的提升，从而种地的成本呈现直线上升的态势，更是挫伤了广大农民的积极性。另外，他们是给自己以希望，希望自己的孩子终有一日可以成为出人头地，如果不让农村的孩子上大学，就是斩断了他们最后的一丝愿望，他们会做出什么事情我就说不好了。。。

悲剧啊，什么时候多数人有这个素质，当我们24个小时中不再有18个小时想房价的时候

只看前两句就认定了这是个狗屁代表

尽在这里扯淡！冒得文化！

靠，只有新闻联播里才会出现“幸福”的“农民”。也许他们真正的职业不是农民而是演员。

谁的祖先不是农民，报上名来。

其实在一定程度上是有道理的，这真的需要看从那个角度来看。可是哪一个人会眼睁睁的看着出去农村的机会、看着能去接受高等教育（上大学吧，朴素点）的机会从自己身边溜走呢~人都是追求进步的啊

大学肯定是要上的

现在的社会变成这样了吗

没文化真可怕

对于绝大多数农村孩子而言，上大学是唯一可以改变命运的途径。
从小生活在信息闭塞和落后的农村，只有大学可以提供一个交流知识、增长见识的平台。
至于上学致贫，本质上还是因为现阶段教育收费过高。且不说大学学费，就是表面来看减免了学杂费的中小学，每年要交的费用也是相当可观的，试卷费、作业本费、补课费、……只有想不到，没有做不到……起个名目就可以收费。无奈，这就是现状。

呵呵，这人啊...

教育太重要了，尤其对于农村的学生来说

有可能是媒体记者断章取义，现在的记者，也很垃圾

感觉这专家头脑非常简单，思想特别幼稚。
      “大家应该从一种全新的角度重新看待农村，你们不知道田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了！人家坐在田里面，看看天，就知道会不会下雨，收成好不好。我们有这个本事吗？我们没有，所以我们对文化的看待，不是说我们拿哪种文凭来论事。”
       首先，难道她不知道，这不是文不文化的事情，当今经济社会中，大部分农村娃读大学并非为了所谓的“文化”，而是为了得到一个改变自己和家人命运的机会，谋求更好的发展。没有人否认观云辨雨、看日识节是一种令人佩服的本事，但问题是，在当今社会，究竟这种看看天就知道下雨和收成的本事有希望让个人过上好的生活，还是IT技术、生物科技、法律经济等本事更有这种希望呢？诚然，站在人类的大背景来看，大自然和农业是根本，如果抛弃这些最根本的东西，人类的一切上层建筑都会动摇；然而，从单个人类个体的角度来看，凭什么有的人生来就该去学IT或法律，过精英的生活，而有的人则生来就该学习种田，过脸朝黄土背朝天的生活？
       其次，“你们不知道田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了！”这句话尤其可笑。难道她不知道术业有专攻？看看天知道下不下雨、知道收成好不好，这叫文化，那么看看市场现状就能判断未来经济走势，这就不叫文化？要想追寻她说的那种文化，光读大学还不算，还得是专门学习天文学、地貌学、植物学等等专业的才行。
再次，为了促进农村的发展，因此不应该让农村孩子上大学，这种说法简直无异于为了促进中国的发展，我们应该严禁中国人到海外去学习一样。如果真要促进农村的发展，就应该多多投资农村教育，让更多的农村孩子能够学习到真正有用的知识，然后再多多施行优惠政策，鼓励他们学成归来，将所学回报于家乡。当然，这又涉及到一个教育的问题，中国现在有那么多毕业即失业的大学生、硕士生，乃至博士生，原因有很多方面，不过我觉得比较重要的一点是现在的教育无法将目前社会真正需要的技能和知识传授给学生，而造成这个局面，学科内容缺少实用性，专业设置严重失衡，家长和学生心态都很浮躁，都是其原因。
      为了害怕人流失而不让人往高处走，这简直就是因噎废食啊。说了几千年的“疏堵之道”，现在还有这种“哪儿疼割哪儿”的简单粗暴处理法在招摇过市，真为中国有如此“专家”而感到悲哀。

乍看一下这个题目确实让人想拍板砖。不过，细看这位人大代表所说的，也并不是没有道理。他所说的不鼓励农村学生读大学，也不是只要是农村学生就不建议你读大学，还是要看情况的。上大学的费用和机会成本，其实对与一个贫困的农村学生来说是很高的。与其花那么多年时间读书将来出来不好找工作，难道非得读大学才是唯一的出路吗？

目前为止，城乡收入差距还是很大的，上了大学至少工作机会多了，收入也很大程度上多了，而不是就在家守着几亩田。实际上，上大学某种意义上是增强我们的生存竞争力，上了大学至少我们能出去，不上大学我们很大可能出不去，或者出去也生存不好。这是一项风险投资，能不能获得回报还要看在大学的努力。但我们不得不看到现在在城市中收入很高的人中，“农村娃”还是挺多的。上不上由我们自己决定！！！！！美好生活也由我们自己奋斗创造！！！！

查一查这个代表是怎么选出来的，有了这样的言论，下一次人大会还出现就是整个国家制度的悲哀！有这样的脑残人士存在，这个代表集团还能代表谁的利益，如果这样的人以后混上了什么ZF高层 那还了得！民族的悲哀呀

两会下来，失望一个接着一个。其实这帮人也并非全都是脑残，很多都知道问题的根源，只是不能说而已。

农村孩子都不读大学那又怎么谈得上回农村建设家乡呢？难道农村孩子就应该世世代代都呆在农村吗？凭什么啊