restalker 发表于 2021-3-9 13:51
楼主这个问题，确实是非常非常好的问题。

理论上，只要这个要素是可度量的，就可以评价其贡献。

qi509 发表于 2021-3-9 12:27
首先要把“贡献”进行量化，而后根据这个得数才能进行验算。

无知求知 发表于 2021-3-9 14:09
我们人类大致有三种判断能力，一是“是什么”（质）的判断，二是“是多少”（量）的判断，三是“什么程度” ...

clm0600 发表于 2021-3-9 16:18
但实际上，如果就是只给你一个要素，如何评价其贡献呢？
------
你的如果不成立！人家问的是“各要素” ...

clm0600 发表于 2021-3-9 16:18
但实际上，如果就是只给你一个要素，如何评价其贡献呢？
------
你的如果不成立！人家问的是“各要素” ...

restalker 发表于 2021-3-9 16:21
你扯了这些，句句废话。

clm0600 发表于 2021-3-9 16:29
这话送回给你，正合适。

restalker 发表于 2021-3-9 16:24
我说的这些，楼主能看懂就行了。楼主要是也看不懂，可以提出。

至于你，一边歇着吧。

restalker 发表于 2021-3-9 16:24
我说的这些，楼主能看懂就行了。楼主要是也看不懂，可以提出。

至于你，一边歇着吧。

clm0600 发表于 2021-3-9 16:31
楼主提出不提出，都改变不了你在扯淡的事实。

clm0600 发表于 2021-3-9 16:32
我告诉你，一种要素最好评价了：
它的贡献是100%。
多种要素才不好评价呢！

restalker 发表于 2021-3-9 16:30
呵呵，你高兴就行。

restalker 发表于 2021-3-9 16:34
你能评价一种要素的贡献，这说明你是个文艺工作者。

鉴定完毕。

clm0600 发表于 2021-3-9 16:37
你承认自己扯淡就好。

restalker 发表于 2021-3-9 16:38
你承认自己是个文艺工作者就好。

clm0600 发表于 2021-3-9 16:32
我告诉你，一种要素最好评价了：
它的贡献是100%。
多种要素才不好评价呢！

restalker 发表于 2021-3-9 16:42
多种要素由多元统计学来给出相应评价，这是科学。

如果只有一个要素，还需要评价的话，只有你这种煞笔 ...

石开石 发表于 2021-3-9 16:44
各要素，使用者会给出使用权报酬。也就是说使用者认为各要素会给他创造出比这些报酬更多的价值——利润。
...

clm0600 发表于 2021-3-9 16:50
如果只有一个要素，还需要评价的话，只有你这种煞笔，才会跳出来去评价。
----------
是你先说无法评价 ...

restalker 发表于 2021-3-9 16:42
多种要素由多元统计学来给出相应评价，这是科学。

如果只有一个要素，还需要评价的话，只有你这种煞笔 ...

restalker 发表于 2021-3-9 16:53
你真的是太浅薄了，到现在还没明白我说什么。

restalker 发表于 2021-3-9 16:53
你真的是太浅薄了，到现在还没明白我说什么。

clm0600 发表于 2021-3-9 16:52
未必准确，只是一种计算办法。
------
不是未必准确，而是完全扯淡。