restalker 发表于 2021-3-9 13:51
楼主这个问题，确实是非常非常好的问题。

理论上，只要这个要素是可度量的，就可以评价其贡献。

石开石 发表于 2021-3-9 16:44
各要素，使用者会给出使用权报酬。也就是说使用者认为各要素会给他创造出比这些报酬更多的价值——利润。
...

whitepony 发表于 2021-3-10 20:48
只能评价要素的边际贡献

1993110 发表于 2021-3-10 14:02
那么各个生产要素之间，真的是替代关系吗？

给你一万个农民，土地为零，你能生产出多少粮食？是零。

我觉得你们不懂数学，不懂逻辑，即便你们都物理学博士生毕业了，数学博士生也毕业了，西方经济学博士后都毕业找工作了。

1993110 发表于 2021-3-11 09:15
再一点，还有啊，

1，资本家（含地主）的要素是要素，劳动者的要素也是要素，但是，两种要素不平等 ...

曹国奇 发表于 2021-3-10 22:20
西经中有个观点，按要素贡献分配，那么，如果只有一个要素就没有度量其贡献的必要了，因为产出全部分给他 ...

restalker 发表于 2021-3-10 19:51
你自己跳进来的，发觉跳坑里了，就说挖坑的人卑鄙？

愿赌服输的道理懂吗？

restalker 发表于 2021-3-10 19:54
而且我知道你跳进来的原因。因为我问候三版主的母亲了。

而他是你朋友。

曹国奇 发表于 2021-3-10 22:20
西经中有个观点，按要素贡献分配，那么，如果只有一个要素就没有度量其贡献的必要了，因为产出全部分给他 ...

restalker 发表于 2021-3-10 20:21
如果你妈妈告诉你，从13楼跳下去会死，难道你一定要你妈妈示范一下吗？

如果你妈妈不肯示范，你就说你 ...

clm0600 发表于 2021-3-11 14:03
我没有跳坑里，更谈不到赌问题，我只是告诉一个低智商的人，唯一要素的贡献评价很简单——100%。

所以 ...

whitepony 发表于 2021-3-10 20:48
只能评价要素的边际贡献

clm0600 发表于 2021-3-11 14:04
你真能胡扯，在这论坛，我没有朋友。

clm0600 发表于 2021-3-11 14:03
我没有跳坑里，更谈不到赌问题，我只是告诉一个低智商的人，唯一要素的贡献评价很简单——100%。

所以 ...

restalker 发表于 2021-3-11 14:09
我挖的坑，原先不是给你准备的，你能自己跳进去，和你的人品很般配。

restalker 发表于 2021-3-11 14:11
哦 ？

restalker 发表于 2021-3-11 14:13
当初你要用海狸鼠换人家的鹿，人家不肯，你也说人家智商低的。

哈哈哈哈

clm0600 发表于 2021-3-11 14:27
又造谣了。

restalker 发表于 2021-3-11 14:44
真不要脸，那个坑是老石给你挖的，很经典的。

clm0600 发表于 2021-3-11 14:45
哈哈，你找出来我看看？我什么时候用海狸鼠换鹿了？我从来也没有过海狸鼠。

restalker 发表于 2021-3-11 14:48
你当然没有用海狸鼠换到过鹿。

因为你找不到比你更傻的交易者。

restalker 发表于 2021-3-11 14:05
曾经，我每年都要给手下的工人打分，这关系他们的年终奖和加工资。

这是不是在评定要素的贡献？

restalker 发表于 2021-3-11 13:22
我曾经的工作，是整天围绕楼主的问题展开的，所以我有感而发。

各种要素之中，人最难度量。

曹国奇 发表于 2021-3-11 16:21
一个要素还是可以你这样打分进行屏蔽贡献的，用马克思的话说师傅的复杂劳动程度高些。

曹国奇 发表于 2021-3-11 16:21
一个要素还是可以你这样打分进行屏蔽贡献的，用马克思的话说师傅的复杂劳动程度高些。

clm0600 发表于 2021-3-11 16:53
真能吹牛B。

晒盐生产中各要素的贡献你都评价不出来，还在这里装什么大半蒜。

clm0600 发表于 2021-3-11 16:53
真能吹牛B。

晒盐生产中各要素的贡献你都评价不出来，还在这里装什么大半蒜。

1993110 发表于 2021-3-11 17:54
诺贝尔经济学奖得主，都评价不出来。