全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2855 9
2005-01-20

公告

由于版主事务日益繁忙,没有时间回复所有帖子,现任版主助理桃花岛主因考博辞职,特面向校内外公开招聘人大经济论坛制度版版主助理1名。

招聘条件:(1)掌握高级微观经济学(Varian1992以上)和中级以上博弈论知识(张维迎1996以上);(2)熟悉现代制度经济学,尤其是新制度经济学(Furutotn1997以上);(3)平均每天有半小时上网时间和上网条件;(4)服从版主权威;(5)解答下面的这道题目。如果对新制度经济学有特别热忱,第一个条件可以适当放宽。

版主助理是版主的私人版务助手,不是论坛的“正式版务人员”,但是本版版主将直接给予其嘉宾待遇(与博士和教师一样,原始积分500以上,可以看到几乎所有精华帖,参与制度高阶对话系列)。人大经济论坛制度版的奋斗目标是成为国内最好的制度经济学栏目,因此我们的激励主要来自于对愿景的美好追求,来自加入一个在学术上不懈奋斗的团队所带来的效用。

有意者,请在确认能够解答下面的题目之后,将答案和个人学术简历(真实姓名)一并以附件形式发至politicaleconomy@126.com。来信必复。

这将是人大经济论坛的又一制度创新,欢迎有识之士积极参与!欢迎广大网友到人大经济论坛制度版参观、指导(https://bbs.pinggu.org/forum-8-1.html)!

人大经济论坛超级版主、制度经济学版主nie 2005年1月20日

附考题:

张五常曾讲过这样一个故事,一群纤夫(P)在河流上拉船,后面一个人持鞭监督。但是持鞭者(A)却是纤夫雇佣的。请问:在这样一个特殊企业中,谁是委托人和代理人委托人?委托人应该持有剩余索取权吗?请给出不同信息结构、风险态度和财富约束下的最佳委托权安排,并用数理方法证明。

[此贴子已经被作者于2005-1-25 22:58:22编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-1-25 20:34:00

(1)题目中多打了一个“委托人”。

(2)我做不了这道题。实际上信息结构与风险态度都是一回事,如果信息完全,还有风险吗?

(3)怪不得看的多,答得少。这件事不好做啊?

(4)请问招聘斑竹助理的这一合约为何能够被执行?考虑到监督难度。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-25 22:56:00

呵呵,已经决定任命“亢龙有悔”为版主助理。

信息结构与风险态度不是一回事,信息是否对称与风险是规避还是中性没有关系。版主助理主要靠热情和专业水平。

这道题目应该是很难的,目前还没有人提供我满意的答案。可能我提出的其他几个条件也太苛刻了一些,但是韩非子云“取法乎上,得法其中”,你觉得呢?

版主助理只是一个头衔,一种荣耀,但是其实如果张兄对本版感兴趣,也可以回答任何问题啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-26 12:30:00

感谢斑竹和各位学友的信任!

所谓管理不过是执行集体的意志,请斑竹和各位学友多多帮助,大家共同努力为建设中国最好的制度经济学栏目而努力奋斗

尚不太熟悉版规,正在学习中。。。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-26 16:57:00

相信你,亢龙

也坚信版主的眼光

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-27 16:21:00

呵呵 感谢5楼liangying,我会努力的!

孤意凡游觅相知 独酌花酒皆不识 剑匿侠隐神气敛 客居闲闲词不辞

[此贴子已经被作者于2005-1-27 17:28:34编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群