死猫说了  你还是去找耶苏 吧
  或许如来 也行的!

呵呵，有点意思

不知道诸位看客是否听说过“大家”？所谓“民间XX学家”，无非是带着成见看世界，这是一种世俗偏见，在中国我们称其为门户之见，但凡门户之见，未免狭窄。莫要愤愤不平，我们拜拜圣人，大家都会想到孔大圣人，不错，正是这位圣人，可曾有人听说他师承何处？呵呵，他可是一位来自于民间的圣人。所以无所谓“民间”与“非民间”，所谓“大家”抑或“大师”，我以为重点在“大”，古语有云，有容乃大，荟萃百家之言，博采百家之长，就有大量，大量必然盛于大器，所以浑然一体，更精进百家之神，融会贯通，自成一派，岂不快意人生，何必拘泥于成规呢，拘泥于成规者必无大量，正所谓大破方能大立。所以先要有超凡的气度，然后才能有容人之量，之后才能够大器，最后立言！！！

图片中这段话是凯恩斯写的，让人深思...................

55# xinxin2006

传说中的xinxin出现了。。。

中国的民间经济学家都有哪些啊

孔圣人之所以成为大学者，不是因为他天生比别人聪明
而是他接受过很好的学术训练
从小他母亲颜徵就教授给他系统性的知识
（而颜徵之所以这么牛，是因为她有一位博古通今的大学者父亲颜襄！）
当颜徵没办法教孔子的时候，就把孔子送到颜襄那里接受更全面正规的教育，
孔子也就成了外祖父颜襄的关门弟子，颜襄将自己毕生所学全部传授给孔子，寒暑不歇，数年不倦，一直到孔子15岁出师
后来孔子还拜师老子，学习历代礼乐制度方面的知识

千万不要以为孔子真的是自己在家看两本书就开窍了、成圣了

和“民间”相对的是什么呢？
就像“江湖”与“庙堂”？
这样想的话就是“官方经济学家”？
所以，民间这个词本身太难界定了

实证分析首先也得有理论啊

最有价值的艺术不是来自于民间吗？经济存在于民间

路过的！！

学习下 呵呵

有点惆怅~~~~~~还是真正希望那些所谓的经济学家能够真正的对得起他专家的名字，不要屈服于富贵名利~~~~

到底有哪些人是满足你这个民间经济学家的标准呢？

张五常的老师不是科斯吗？

名气还是有的，本事也可以，科斯这种大牛就提到他，不是每个人都做得到。。。。。

名气还是有的，本事也可以，科斯这种大牛就提到他，不是每个人都做得到。。。。。

感觉楼主分析的很有道理，只是有一点不甚赞同。楼主说到：“很多理论经济学家没有实证精神，这也是很多理论经济学家的劣势”（当然楼主引的张五常的话），个人觉得这样的理论经济学家根本名不副实，真正能在理论上创新的“家”们，必然进行了几位深刻的观察研究，他的理论也需要拿到实际经济活动中加以佐证。只有那些能够“写的出书，说的出价”的才能称得上真正的理论经济学家。

有道理。。

1# 宋凌峰
其实我的经济学还没入门，只能够说从生活中学得一点点经验，看到一些现象，用自己的脑力思考一下。本来很多的问题都被论证了的，比如说商品集中在繁华的街道，可是经济学家给出的解释假设有点多，貌似还能够说明一些问题，而我们见多了就习以为常了。其实繁华地段如何形成的，可否改变，怎样改变？非集中意味着什么？看到现在的上门服务和现在的经济地带并行不悖，觉得煞是有趣。不过这些只是近些年月的事情，过些时候世界还会变。我的意思是经济学的世界还会变，经济学家的思考方式会不会变呢？这个我不是经济学家，也不是民间经济学家，不得而知。不过俺对民间经济学家的定义是，首先得是个经济学家，这就意味着有思考力，他的知识倒在其次；也意味着有判断力，他的实证能力也在其次；同时也意味着拥有谦虚的品格，无论成就什么家总要有点最基本的大家风范和最最基本的品德吧，至于其能否坚持独立的精神、自由的品格，那个在他自己的造化，其实俺倒是非常乐意每一个认真思考研究的人都能够具备的。
        是不是跑题了？貌似还有一个民间的？其实俺说句不好听的，一切都是从人们中来到人民中去！若是有人挂了民间的牌子，如果不是哗众取中，那应该差不多是要么既不从群众中来也不到群众中去，更不要说来回深入的走了；晃来晃去的招摇撞骗倒是讨厌的很。
       老百姓说话直白，不晓得拐弯抹角，让各位大家，哦。经济学家见谅了！

不说“民间”的要求，单说“经济学家”四字

不管是民间还是官方，在经济学研究这么一个领域中既然能被称为“家”，学识总是第一位的，而且我认为只靠学识就已经足够了
门槛设置太多有时候不是为了优中选优，不少时候是放水为了让某些人入围然后又用所谓的综合条件去淘汰真正的优秀者嘛
单讲学识，所有候选人都在学识上比较一下，是大家小家是不是家一目了然已经足够了
至于ls诸位提到的什么风格、人格、责任心等等，都不足以构成“经济学家”的要件

民间科学家、民间经济学家，冠以这样的称号，其实已然带有深深地贬义了。
在我看来，民间二字和“伪”字可以相互替换。

说的好呀真好

那是不是所谓的“民间经济学家”也可以称得上所谓的“山寨经济学家”？

恩 有点意思

想起了凯恩斯的另一句话：”经济学家和政治哲学家的思想，不论是对是错，其力量都比人们通常理解的要大得多。实际上，世界就是由这些思想统治着。实干家自以为不受理论的羁绊，可他们却往往是某位已故经济学家的奴隶。”

楼主说得很有道理，还是那句老话，理论和实践应该结合。

都是专家。。。。。。。。。。

郎咸平吧。。

经济学就不该是象牙塔尖的理论，那样就像高高在上的**永远无法体会底层社会的需求。