fujo11 发表于 2011-3-13 08:28
以下为旧帖：
张五常说，他和科斯看不懂马克思的《资本论》，所以马克思的《资本论》就是错的了。
这真是令人啼笑皆非的极端荒谬的逻辑。
我很久以前就说过：
我曾经应网友要求，把马克思，张五常及南京大学的另一位教授
（叫啥奚兆永）的学术水平作出形象化的评价：
马克思是经济学教授，张五常是刚毕业的小学生，
南京大学的那位教授，还在幼儿园学121。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org)
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/Archive_view_4_39152.html
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=13834
==================
看来我查错数了，原来学习121的，不是一个，而是11个。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，
详细出处参考：
http://www.pinggu.org/BBS/viewthread.php?tid=1945&page=5&from^^uid=13834

重读柏格森 发表于 2011-3-13 22:59
每一个经济学家都应该有浓厚的良知，为经济效率的提升与百姓生活水平的提升而献计献策，或许，民间的经济学家出发点更代表普通百姓。

fujo11 发表于 2011-3-15 14:39
162# 江锡均
============
同一个鸡蛋，在一个环境中，能够孵出小鸡，
换一个环境，就变成了坏蛋。
《晏子春秋·杂下之十》：
“婴闻之：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，
叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”

leiou98 发表于 2011-3-15 19:26
砖家，专业的地方在于为“不合理的现实”寻找理论依据。。。。。。