lpjdoudou 发表于 2011-3-10 01:59 
楼主的气愤可以理解。但是现在是市场经济,不仅仅是民间资本要利润,所有的资本都是要利润的。大名鼎鼎的保利地产,任志强掌管的华远集团那都是国企。我倒觉得保障性住房能不能建好,关键在制度设计而不是什么资本来建。在土地出让金和税收上给予优惠,企业开发就会有利可图。有利可图,企业就有动力去干。民间资本不等于偷工减料,没有了竞争,人浮于事的国企也未见得就能做出好项目来。如果干脆不让资本来做,**成立个部门一竿子插到底,那就更是不专业和低效的,违背了搞市场经济的初衷。建保障房的原则应该**定,定好规则之后,谁来执行应该交给市场来做,这样才最有效。
至于利益集团的代言人问题。这几年流行“国进民退”的说法。大家只要看看近年来饱受诟病的暴利企业,有几个不是国企呢?北大学生找工作,有几个真正去为民间资本服务了?大家还不都是以进入垄断企业为荣?同样是资本,民间资本一直处于弱势地位,各种不合理的门槛限制了其发展,也同时保证了相当多的国有资本可以低效率的享受垄断利润。这种情况归根到底还是要损害社会整体利益的。从这个角度讲,经济学家应该为民间资本鸣不平。
同意。另外有一个疑惑:哪个是北大女白领?楼主?厉以宁?还是委员?