楼主真逗。

你目标再远大也必须保证资本在当下的增值。这是一个最最普遍的常识。

100亿亏损没了谈何上火星？

况且，谁投资前没有一个目标呢？

脑洞开得太大。。。会感冒的。

有两种增值

1，货币数量的增加，100元变101元，变200元，这是资本特性。

2，货币购买力的增长，100元，物价下跌5%，就可以购买105元商品了。

资本家只会接受第一种货币增长，不会接受第二种，但工人可以接受，对不对，为什么呢，二者目标不一样，资本家的目标是资本增值，工人的目标是获得更多商品物资。

这与马斯克想不想赚钱有什么关系？

就是货币与物价在怎么波动，马斯克不赚钱用什么来维持他企业的 运转？用什么来实现他的目标？


“ 世界上那有不以赚钱为目的的企业？？？？答案是有，但极少极少，马斯克的企业就算一家 ”————马斯克不以赚钱为目的？

你真逗！

因为马斯克办企业的目标是登陆火星，他这个目标不是资本的增值，谁都知道登陆火星只是烧钱，马斯克这一辈子都不可能靠登陆火星赚钱，请问，世界上有几个资本投资人会设定一个不赚钱的目标，你会吗？所以他与其他资本家不一样，不是一个传统意义上的资本家。

追求的目标不一样，对“赚钱的”的概念就不一样，这其实不是我别出心裁的理论，是马克思的理论，资本论中列出两个公式；

1，商品交换公式；商品-货币-商品
2，资本公式；货币1-商品-货币2，而且货币2必须大于货币1.

在人类早期，甲制作了一双鞋，目标是要与乙交换10斤面粉，所以他不在乎这双鞋卖了多少钱，只要能交换到10斤面粉就行，甚至不经过卖买过程，直接交换都行。

到了现代社会，甲制作了一双鞋，他必须先卖掉获得货币，才能交换到商品，但甲的目标仍然是交换到更多商品，他只关心卖鞋得来的货币是否能买到更多的商品。

如果是通货膨胀，物价上涨情况下，甲当然会想卖得更多的货币，如果相反，物价下跌，那么更会关心货币的实际购买力。

这就是商品交换公式的情况，我们再来看资本公式；

这就很简单了，无论什么情况下，任何资本家都是追求货币的增值，货币数量的增加，如果货币2等于或小于货币1，资本就会停止投资，资本就会消亡。

马斯克追求的目标是个根本不赚钱的登陆火星目标，完全不同于任何一个资本家追求的目标，所以马斯克既能接受现在的通货膨胀，物价上涨环境，也能接受通货紧缩环境。

以上道理并不复杂，但一般人一时半会不能理解，这是受赚钱习惯概念的影响，禁锢了自己的思路。

翻遍西方经济学，中国经济学家的文章，理论，是绝对找不出企业如何在通货紧缩环境下生产发展的描述，但《资本论》中有，马克思著作中有。。。