全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2561 7
2011-03-10
以追求刊物质量而不是一味要钱的,
比如本人觉得 《心理科学进展》 就很不错,没有基金能发表,编辑态度也很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-10 09:39:53
收费的杂志,也不一定就是品质不好,花钱也发不了的文章也有的是,这个好像挺多的,人文社科类的杂志,审稿都比较难,我觉得品质都不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-10 13:50:28
2# 教管研究

要钱的未必不好,但是一味追求钱的,必然算不上品质好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
1# goodall3

其实也就是少数期刊比较垃圾但又被cssci收录了,比如科技进步与对策、统计与决策,稍微严谨点的学者和导师都不会去发这种期刊的,也不会让自己的学生去发。其他的都还可以吧。当然即使是被列为国家自然科学基金委员会重要期刊的,也有瞎搞的,比如管理评论搞的加急审稿费,摆明了就是要敛财。(心理科学进展的确比较严谨,全凭文章质量。但现在的版面费太贵了,150一个版面。前几年我们发的时候还是80一个版。钱越来越不值钱咯。。。)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-13 15:05:20
这个确实  。

4# Anonymous
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-14 11:22:26
Anonymous 发表于 2011-3-10 14:59
1# goodall3

其实也就是少数期刊比较垃圾但又被cssci收录了,比如科技进步与对策、统计与决策,稍微严谨点的学者和导师都不会去发这种期刊的,也不会让自己的学生去发。其他的都还可以吧。当然即使是被列为国家自然科学基金委员会重要期刊的,也有瞎搞的,比如管理评论搞的加急审稿费,摆明了就是要敛财。(心理科学进展的确比较严谨,全凭文章质量。但现在的版面费太贵了,150一个版面。前几年我们发的时候还是80一个版。钱越来越不值钱咯。。。)
说的很对哈·~~~感同身受
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入