zsl0815说了： - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学

zsl0815说了：

2021-3-19 19:24:47

clm0600 发表于 2021-3-19 19:19
你个逗逼，如果不是定值，你怎么知道它们分别是36.1和36.3呢？
--------
就因为你的体温不是定值，所以 ...

就因为你的体温不是定值，所以才对应不同的定值，一会儿是36.1，一会儿是36.3，
----------------------------------------------
你又自相矛盾了。
如果是不定值，你又怎么确定它是36.1或36.3呢？

你一直在搞笑的演示你的荒唐逻辑。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:24:47

zsl0815 发表于 2021-3-19 19:09
π本身大小是固定不变的。
-------------------------------
既然固定不变，但你就是给不出它的具体大小 ...

既然固定不变，但你就是给不出它的具体大小。
呵呵，你自相矛盾不？
-----------
固定不变是它的事儿，能不能给出它的精确大小，是人的事儿。
人家大小固定不变，不代表你就能精确地表示它，计算它。
这没有一毛钱的矛盾，很正常。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:30:00

zsl0815 发表于 2021-3-19 19:24
就因为你的体温不是定值，所以才对应不同的定值，一会儿是36.1，一会儿是36.3，
---------------------- ...

如果是不定值，你又怎么确定它是36.1或36.3呢？
-----------
不定值，就是说它不同时刻对应不同的定值。
所以我当然可以确定这个不定值在不同时刻对应的那些定值。

你的错误是分不清两件事：
体温是不定值。
某一时刻的体温是定值。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:30:42

clm0600 发表于 2021-3-19 19:24
既然固定不变，但你就是给不出它的具体大小。
呵呵，你自相矛盾不？
-----------

你看看你自己举的荒唐例子。

你一边自己确定了你的体温是36.3度，但同时你又自己说36.3不是个定值。
36.3如果是不定值，你怎么会知道它具体是多少呢？

你搞笑不？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:30:58

clm0600 发表于 2021-3-19 19:24
既然固定不变，但你就是给不出它的具体大小。
呵呵，你自相矛盾不？
-----------

你看看你有多蠢！一下子被我找出两对分不清的东西。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:33:19

clm0600 发表于 2021-3-19 19:30
你看看你有多蠢！一下子被我找出两对分不清的东西。

你明显，你已经不断自证了你自己已经蠢到了一个让人无语的地步。
呵呵，你一边蠢，还一边杠。

所以，我说你是【逗逼+杠精】一点都没冤枉你。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:35:26

zsl0815 发表于 2021-3-19 19:30
你看看你自己举的荒唐例子。

你一边自己确定了你的体温是36.3度，但同时你又自己说36.3不是个定值。

你一边自己确定了你的体温是36.3度，
--------
表述不精确，应该是：我确定了我在时刻1的体温是36.3度。

但同时你又自己说36.3不是个定值。
---------
我从没说过，你不要造谣。

我说了，你分不清两件事：
体温是不定值。
某个时刻的体温（如时刻1时的体温36.3）是定值。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:41:02

clm0600 发表于 2021-3-19 19:35
你一边自己确定了你的体温是36.3度，
--------
表述不精确，应该是：我确定了我在时刻1的体温是36.3度。 ...

你举的体温例子是【你明确知道】具体的数值大小，例如你确定是：36.3度。
既然你认为圆周率跟你举的例子是一样的，那么你来确定一下圆周率的具体数值。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 19:45:11

zsl0815 发表于 2021-3-19 19:41
你举的体温例子是【你明确知道】具体的数值大小，例如确定是：36.3度。
既然你认为圆周率跟你举的例子是 ...

对不起，其实36.3度也是个近似值，我也不确定它就是真实的那个体温值。
因为温度计是有误差的。某时刻的体温虽然是个定值，但我也无法准确知道。

既然同样允许误差，圆周率的具体数值是3.14

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 22:56:51

clm0600 发表于 2021-3-18 13:55
很遗憾，伸展是一个动词。

的确，有人也会说，道路在前面不断伸展之类的，如果不是描述修路过程，那么 ...

“伸展” 用于非艺术的描述。例如， “伸展运动”。

所以，我是对的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-19 23:29:37

clm0600 发表于 2021-3-19 11:56
1/3没有具体大小？你疯了吗？
1有具体大小，把它分成三份，每份就没有具体大小了？？

　　数学上没有把1/3归类于无限循环小数。
　　我的描述仅就无限循环小数来作为讨论对象。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-20 17:54:20

caoheng 发表于 2021-3-19 23:29
　　数学上没有把1/3归类于无限循环小数。
　　我的描述仅就无限循环小数来作为讨论对象。

1/3不是无限循环小数？你是不是没上过小学？1/3不等于0.3333。。。。？
难道你认为，两个相等的数，一个有具体大小，而另一个没有具体大小？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-20 17:55:40

sdhb 发表于 2021-3-19 22:56
“伸展” 用于非艺术的描述。例如， “伸展运动”。

所以，我是对的。

伸展运动，正说明伸展是一个动词啊。
而你说伸展不是运动，打你的脸了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-21 08:08:14

clm0600 发表于 2021-3-20 17:55
伸展运动，正说明伸展是一个动词啊。
而你说伸展不是运动，打你的脸了。

1. 600
zsl0815说了：无限不循环的小数，是动态变化的，是不断扩张的，不是一个不变的量。
比如说π，比如说根号2，那都在不断扩张。
我实在不知道，他所谓的扩张是往哪里扩张。
----------------
2. SDHB
向小数点后面伸展，可以伸展至无限远。
----------------------
3。600
那是你自己的错觉，而无理数本来就有那么多位，不增不减。
--------------------
4 sdhb
请问：一共有多少位？
--------------------------------
5. 600
无穷位。
从来都是无穷位，不增不减。
------------------------------
6 sdhb
这么说来, 我最初说的是对的。那你为什么要说那是我的错觉？！你自相矛盾了.
----------------------------------------
7. 600
你最初说的不对呀，无穷位是一直存在的，从来没有变过，不是一位一位扩张或伸展出来的。
你用“扩张”“伸展”“动态”“变化”这种词，那就错！
一个无理数，从宇宙都没有的时候，它就那么长，永远那么长，始终那么长，从未伸展，扩张，变化。
---------------------------
8. sdhb
“伸展“是描述状态, 不是动词.。
-----------------------------
9 600
a
我问的是往哪里扩张，你回答我小数点后面伸展，那么我有理由认为你所谓的伸展，也是有一个从短到长的过程的。
如果你所谓的伸展，只是一个状态，那你的回答就是所答非所问，仍然是错误。

b
很遗憾，伸展是一个动词。
的确，有人也会说，道路在前面不断伸展之类的，如果不是描述修路过程，那么这一定只是艺术的表达。
道路的伸展，只是一个人的感觉，实际上是错觉。
所以我告诉你，往小数点后伸展，只是你的错觉。

c
不是无理数在伸展或扩张，而是你看它的时候，眼睛在不断往后看，心里在想：咋没完了呀，咋还有啊。
不管怎么样，你还算比ZSL聪明，那厮到现在还认为无理数是变量呢。
----------------------------
10 sdhb
“伸展” 用于非艺术的描述。例如， “伸展运动”。
所以，我是对的。
------------------------------
11 600
伸展运动，正说明伸展是一个动词啊。
而你说伸展不是运动，打你的脸了。
===================================
上面是我们的对话，总上：
1. 你在1 犯了一个逻辑错误（含有既定观点的问题）。你明知讨论的数字是不扩张的；你说“我实在不知道，他所谓的扩张是往哪里扩张。”
2. 面对你这个（含有既定观点的问题）逻辑谬误，我做了正确的应对，我没有跟着你的扩张思路走，而是描述了这类数的客观属性（见2，向小数点后面伸展，可以伸展至无限远。）。
3. 你犯了第2个错误，你认为“伸展”是动词或者是艺术表达。这是不对的，因为“伸展”也可以在非艺术领域，不做动词用；而作为描述用词。例如，在“伸展运动”里描述“运动”。海岸线伸展至地平线。崎岖的高山深谷向四方伸展。伸展是描述状态。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-21 12:14:31

sdhb 发表于 2021-3-21 08:08
1. 600
zsl0815说了：无限不循环的小数，是动态变化的，是不断扩张的，不是一个不变的量。
比如说π， ...

1. 你在1 犯了一个逻辑错误（含有既定观点的问题）。你明知讨论的数字是不扩张的；你说“我实在不知道，他所谓的扩张是往哪里扩张。”
----------
这哪有错误？
数字不扩张，他非说扩张，我当然要质问他往哪里扩张。
这里“他所谓的”，就表明了这里的扩张是他说的，不是我认为有扩张，与我认为不扩张就不存在矛盾。
这就好比，你说人死了去阴曹地府，我明知没有阴曹地府，也可以质问你：你说的阴曹地府在哪儿？你去看过？
错的正是你，你也知道数字不扩张，却接这个茬，说什么往小数点后面延伸。

2. 面对你这个（含有既定观点的问题）逻辑谬误，我做了正确的应对，我没有跟着你的扩张思路走，而是描述了这类数的客观属性（见2，向小数点后面伸展，可以伸展至无限远。）。
----
你这是承认你所答非所问了。而且，扩张的思路不是我的，而是“他所谓的”，请你看清楚这几个字。而且，你所谓的延伸，跟他所谓的扩张，是一个意思！你只不过比较幸运，无意中使用了不同的词，给了你狡辩的机会。你拍着自己的良心问问自己就好了。

3. 你犯了第2个错误，你认为“伸展”是动词或者是艺术表达。这是不对的，因为“伸展”也可以在非艺术领域，不做动词用；
而作为描述用词。例如，在“伸展运动”里描述“运动”。海岸线伸展至地平线。崎岖的高山深谷向四方伸展。伸展是描述状态。
--------
你说的，都是做动词用，而且也是艺术表达。
高山不会伸展，海岸线也没有伸展（除非你说的是千万年的海岸线缓慢变动），那都是艺术的说法，都是观察者的错觉。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-21 18:42:11

clm0600 发表于 2021-3-20 17:54
1/3不是无限循环小数？你是不是没上过小学？1/3不等于0.3333。。。。？
难道你认为，两个相等的数，一个 ...

　　那我也要问你，1/3是无限循环小数吗？你可能创造了一个新说法，要把1/3归于无限循环小数？
　　但我们大家只知道1/3是分数，它不是无限循环小数。
　　把0.3333.……归于无限小数是数学上规定，不是我的规定。
　　但把1/3归于无限循环小数是你的规定，不是数学上的规定。
　　如果你认为1/3归类于无限循环小数，你就应该找出数学这方面的规定是实际应用例子。
　　数学上只规定0.3333...是无限循环序列，它的极限值是1/3。而不像你说的那样。
　　极限序列与极限值的关系，到现在还有很多的争议。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 09:56:41

caoheng 发表于 2021-3-21 18:42
　　那我也要问你，1/3是无限循环小数吗？你可能创造了一个新说法，要把1/3归于无限循环小数？
　　但我 ...

那我也要问你，1/3是无限循环小数吗？你可能创造了一个新说法，要把1/3归于无限循环小数？
但我们大家只知道1/3是分数，它不是无限循环小数。
--------
1/3=0.333333.。。。
我不管你把它归于什么，1/3等于一个无限循环小数！
这你敢否认吗？如果不敢，那么等号两边的数，不可能一个有具体大小，一个没有具体大小。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 12:11:26

clm0600 发表于 2021-3-19 19:45
对不起，其实36.3度也是个近似值，我也不确定它就是真实的那个体温值。
因为温度计是有误差的。某时刻的 ...

那你就更逗逼了。
你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 13:18:32

zsl0815 发表于 2021-3-22 12:11
那你就更逗逼了。
你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。

你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。
------
证明了：定值，不等于是人能确定的值。
你把定值混淆为人能确定的值，那是一个愚蠢的错误。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 13:22:52

zsl0815 发表于 2021-3-22 12:11
那你就更逗逼了。
你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。

你已经被盖棺定论了：
1、分不清：定值（自身不变）和人不能确定的值。
2、搞不懂：不定值在某一时刻上可以是定值。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 13:39:38

这里的问题，关于数学的基础，和基础的基础，但是，其实不是探讨数学的基础理论，

所以，按照常识常规就可以了，譬如，圆周率是个常数吗？虽然圆周率不是个整数，且是无穷的，但是，圆周率是常数吗？不是常数吗？

这样考虑就可以了，就简单化了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 13:50:23

1993110 发表于 2021-3-22 13:39
这里的问题，关于数学的基础，和基础的基础，但是，其实不是探讨数学的基础理论，

所以，按照常识常规就 ...

如果真要探讨数学的基础，基础的基础，那就太复杂了，太尖端了，也都是旷日持久，可能需要好几代人，各种学科各种学者的不懈努力。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 13:53:50

clm0600 发表于 2021-3-22 13:22
你已经被盖棺定论了：
1、分不清：定值（自身不变）和人不能确定的值。
2、搞不懂：不定值在某一时刻上 ...

嗯，我确实已经盖棺定论了你是个逗逼。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 13:55:04

clm0600 发表于 2021-3-22 13:18
你用个不能确定的数证明什么呢？呵呵，你啥都证明不了。
------
证明了：定值，不等于是人能确定的值。 ...

你的回复又自证你确实就是个逗逼。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 15:12:02

1993110 发表于 2021-3-22 13:39
这里的问题，关于数学的基础，和基础的基础，但是，其实不是探讨数学的基础理论，

所以，按照常识常规就 ...

到底是不是常数啊，你给个准话。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 15:13:20

zsl0815 发表于 2021-3-22 13:55
你的回复又自证你确实就是个逗逼。

你已经被盖棺定论了：
1、分不清：定值（自身不变）和人不能确定的值。
2、搞不懂：不定值在某一时刻上可以是定值。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 15:54:00

clm0600 发表于 2021-3-22 15:13
你已经被盖棺定论了：
1、分不清：定值（自身不变）和人不能确定的值。
2、搞不懂：不定值在某一时刻上 ...

呵呵，还真有个逗逼跟我讲：
圆周率的数值等于3.14，且3.14永远不变。

圆周率这个无限不循环小数=【永远不变的3.14】？
你已经再一次地自证了你的的确确就是个逗逼嘛！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-22 17:43:28

zsl0815 发表于 2021-3-22 15:54
呵呵，还真有个逗逼跟我讲：
圆周率的数值等于3.14，且3.14永远不变。

圆周率的数值等于3.14，且3.14永远不变。
圆周率这个无限不循环小数=【永远不变的3.14】
-=-----
你开始造谣了！开始不要脸了。
我说的是，如果允许误差，那么π=3.14

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 16:47:06

clm0600 发表于 2021-3-22 17:43
圆周率的数值等于3.14，且3.14永远不变。
圆周率这个无限不循环小数=【永远不变的3.14】
-=-----

我说的是，如果允许误差，那么π=3.14
-----------------------------------------
你自己把圆周率精确到小数点后两位，你就可讲：
圆周率本身的数值就=永远不变的3.14？

你看，你又自证了你就是个逗逼嘛！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-3-23 17:11:21

zsl0815 发表于 2021-3-23 16:47
我说的是，如果允许误差，那么π=3.14
-----------------------------------------
你自己把圆周率精确 ...

你自己把圆周率精确到小数点后两位，你就可讲：
圆周率本身的数值就=永远不变的3.14？
----------
我没这么说呀，这是你说的。

我说的只是：如果允许误差，那么π=3.14

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群