两篇论文的方法和数据一样吗？会不会是由于方法不同或者样本不同导致论文结论不同？

国内很多文章有问题，系统工程理论与实践这种期刊还有论文抄袭模仿的，“新型城镇化、 产业结构升级与中国经济增长—基于空闽溢出及门槛效应的 实证研究”一文就是抄袭我同学的“新型城镇化发展与产业结构变迁的经济增长效应”一文。

您好！有几个问题跟您探讨。第一，论文造假一说太主观了。每篇文章的指标选取、方法、模型应该多少都会有所不同吧，有不同的结论也没什么奇怪的。我觉得编辑部更不会因为您的结论与别人不同而拒稿（结论完全相反的好文章遍地都是）。第二，您的文章投的晚，所以被认定无创新性，那您应该为此责任，因为别人确实比您投的早。而且统计与决策都发表了，那说明这文章至少是一年半以前就投了，您现在才写肯定没有创新性了。第三，毕业论文依旧用这个应该问题不大吧，至于小论文重新写一篇再投，只要文章质量过关肯定能赶在毕业前录用。如：现代经济探讨，本月投，次月中旬就能知道是否录用，祝您好运！

文章结论和您不同就是造假？这也太主观了。首先别人写作时间比您早，说明人家的idea想的比您早，您晚了一步；其次，文章的指标选取、控制变量和模型构建可能存在差异，进而导致结论不同。您被拒稿和人家有什么关系？？？

社科和自科不同，自科需要做实验，结果还得可以重复。社科做不到这个。国外也有类似的研究，得出了不同的结论。