无知求知 发表于 2021-4-4 18:36 
1、我想说的是世界性经济周期,你却扯到了中国朝代更迭,不搭界的两码事。
2、总体福祉,最简单有效的评 ...
逻辑完全一样。都是周期性的灾难。你不能看到80年没有大危机就认定大危机被解决了吧?08年出现的就是新危机?内在逻辑明明是一样的。中国朝代周期更迭,根本原因是解决不了土地兼并危机,美国大危机周期到来,根本原因是工业革命红利用完,资本利润率下降导致的资本总危机。
——看问题,事实的取景框,起码要在一个整个周期,看1960年到1990年,美国没有社会危机、欣欣向荣能说明什么?中国哪个大一统朝代前五代不是天下太平的?
2、总体福祉,最简单有效的评判标准就是普及品的增加。
增加了吗?你好像总是忘记全球有50亿人吧?80年代以来普及品增加了?人均就更不用说了吧?就算单单看美国,2000年以来,经济增长了几倍(就是你扯的福祉增加了几倍),普及品增加了吗?人均寿命怎么就下降了?
3、一旦出现了美国这种能够聚人聚财聚智慧的大国,其虹吸现象就一定会吸瘪其他国家。
1、是吸瘪吗?你以为古罗马的奴隶大多是吸过来的?在中国贩卖猪仔,在日本坑蒙拐骗,利用英国的爱尔兰大灭绝。就算今天所谓的伊斯兰入侵欧洲,大多数人是怎么进入欧洲的?一定和这些年欧美在中东的四处放火无关吧?
2、当年的威尼斯、佛罗伦萨、荷兰一定也以为自己是能够聚财聚智慧的,时候一到还不是一样闭关锁国,一样完蛋。
3、在拉美,美国做的坏事可以说罄竹难书,利用人家的资源,操纵人家的主权和政治,不为人家的法治和人民福利负责,居然能被你说得这么高大上,难怪右右人人都说拉美人忘恩负义了。
4、有道义又有远见的国家,先进了应该怎么做,你好好看看中国的做法就知道了。