文/总之

股票市场如何运动及趋势如何发展的问题，是股票市场的规律问题。作为市场投资者，只有认识和懂得这个规律问题，才能正确认识和把握股票市场运动发展的趋势。这是投资者正确投资的根本保障。但是世界上有股票市场二百年，当代中国有股票市场二十年，至今人们尚未真正认知股票市场如何运动及趋势如何发展的规律问题，在市场趋势研判的问题上，始终把一般经济规律和市场中的人为因素作为影响股票的根本因素来研究，从而忽略了股票市场原本的资本运动的内在本质，因此不能对市场运动发展趋势做出科学正确的分析和判断。在此本人毛泽东《矛盾论》哲学理论为指导，对股票市场进行了深入探索和研究，揭示出股票市场的根本矛盾是资本矛盾，并由此归纳总结出股票市场运动发展规律是资本运动的原理和规律，即背景及题材下资本矛盾对抗转化规律这一重大理论课题。从而为投资者正确研判市场趋势并施以正确投资以及中国股票市场健康发展，提供科学的理论依据。
本文主要内容有：内部因素与外部因素；多空对抗的实质；资本矛盾对抗转化规律；市场趋势的本质；政策的作用及影响；结论。此外，本文的指导理论是毛泽东《矛盾论》，因此本文在论述中将涉及到许多哲学问题，这些哲学问题是揭示其原理和规律的向导，弄懂得了这些哲学问题，我们就找到了打开股票市场规律之门的哲学钥匙。

                           
                                  一，内部因素与外部因素

股票市场运动和发展受诸多因素的影响，但归结起来也只有两类：一是内部因素，一是外部因素。内部因素即是股票市场内部的矛盾性。主要包括：资本投资与投机，股票价格与价值，股票供给与需求等矛盾。外部因素即是股票市场内部矛盾之外的对其有所影响的因素。主要包括：国家的经济状况，国家各项重要的经济指标，国家重大的政治和经济决策，战争以及重大自然灾害等因素。是这两种因素影响股票市场的运动和发展，除此别无它种因素。

这两种因素影响股票市场的运动和发展，但它们的作用和表现形式是不同的：内部因素是矛盾的关系，即为原理，又非一成不变，因此它的作用，在市场中难以体察和发现。外部因素不同。外部因素的作用直观显见，即可触可摸，给人的感官刺激也为深刻。因此，从表面看，股票市场是受到外部因素的影响而引起市场多空的对抗，推动了它的运动和发展。人们由此认为外部因素是股票市场运动发展的根本原因，是眼见为实主导市场涨跌的硬道理。然而事实的真相不是这样。事实上“事物运动和发展的根本原因，不是在事物的外部而是事物的内部，在于事物内部的矛盾性”。（《矛盾论》）股票市场概然如此。股票市场运动和发展的根本原因，就在于它内部的矛盾性，即如上资本投资与投机、股票价格与价值、股票供给与需求等矛盾的作用，推动了它的运动和发展。矛盾是股票市场运动发展的原动力。外部因素是条件。

我们先看矛盾的产生：

上市企业、资本、证交所是构成股票市场的三个基本元素。证交所行使服务与监管职能，这里不提。上市企业，是生产经营者。是资本的投资对象并为资本提供股权。资本，是企业的“投资者”。是市场股票交易中的动能元素。投资取利是资本的灵魂和天理所在，而如何取利资本固有两种方式：一是投资，一是投机。投资，即为价值投资，即是以获取企业红利分配为目的所采取买入和持有股票的一种资本取利方式。投机，即是以获取股票价差为目的所采取买入卖出股票的一种资本取利方式。但重要和根本的是，两种资本取利方式不是人为发明创造的赚钱方法，而它是资本自身固有的特殊的本质属性和功能，它与生俱来，亦为天性。所以，在市场中，不管人的主观意愿及其买卖的行为结果如何，都必须也必然使用投资与投机两种方式从事投资活动，以此寻求和获取资本利益。舍此别无它法。如此，这就完全彻底的规定了股票市场中的所有一切之争，必然是资本取利之争，必然是资本取利的方式方法之争。这是资本之争。是股票市场的根本之争，唯一之争。于此，投资与投机两种不同的即相互对立的资本取利的意向和方式，构成了股票市场中的资本矛盾及矛盾的两个方面。并成为股票市场中的根本矛盾。市场中的其它矛盾由资本矛盾所派生：股票价格与价值的矛盾，是资本投资与投机的作用及结果。市场供给与需求的矛盾，它所代表和反映的是股票与资本之间的量比关系，资本是动能元素，所以，此矛盾也是资本投资与投机的作用及结果。这些就是股票市场的内部矛盾及产生。

这里可见，股票市场是资本的市场，是资本矛盾的市场，没有矛盾就没有市场，因此，矛盾的运动就是股票市场的运动，矛盾的关系变化就是股票市场行情的变化。所以，不管外部因素如何作用，不管我们眼见为实的直观感觉如何真切，是其矛盾的作用推动了股票市场的运动和发展，这是千真万确不容置疑的。如：2007年，上证指数从1000点涨至6142点，这是中国股票市场有史以来最大的一次涨幅，这个巨大涨幅究竟是什么运动，是什么变化？2008年，上证指数从6142点跌至1664点，这是中国股票市场有史以来最大的一次跌幅，这个巨大跌幅又是什么运动，是什么变化？不错，涨跌就是运动，就是变化，但这不是什么别的运动和变化，这是矛盾的运动和变化。前者市场暴涨，就是市场股票价格脱离价值并高偏离价值的矛盾运动和矛盾关系的变化，就是市场股票需求大于供给的矛盾运动和矛盾关系的变化。后者市场暴跌，就是市场股票价格向价值回归的矛盾运动和矛盾关系的变化，就是市场股票供给大于需求的矛盾运动和矛盾关系的变化。如此面对明明白白真真切切的矛盾的运动和变化，我们的眼见为实里难道还有什么别的运动和变化吗？没有。说破天，股票市场充其量就是这些矛盾的东西，也没有别的，除此之外的一切则是它的外部环境，所以否定了矛盾，市场中就没有什么值得我们可以肯定的东西了。否定矛盾就是否定一切。

固然，股票市场不是孤立存在的，它和其它事物一样，自身运动和发展是离不开外部环境的。因此在外部环境中，就出现了前面所列出的对其有所影响的诸因素。其中国家经济状况对市场影响最大。但不管它们的影响为小为大，有一点是明确的，就是股票市场运动和发展是内部的自己的运动和发展，不是外部因素的运动和发展。所以，外部因素虽然起着作用但它不能对市场直接产生作用，它是作为条件（外因）通过市场内部的矛盾（内因）而产生作用。市场中由外部因素（利空和利好消息）引起的多空对抗，就是如此。并非外部因素直接作用于市场多空的结果。也并非孤立的和纯粹的市场多空之事。

例如，央行调高存贷款利率，股票市场界时做出空方压倒多方的反应。市场下跌（普遍规律。中国股票市场有时之前泄露消息，市场往往提前先跌）。人们通常把这种现象看作是利空消息刺激的结果。那么这是如何刺激的？是政策直接作用于市场多空的结果吗？如果是，那政策就是动力源，政策就是股票市场运动发展的直接推动者。但事实不是这样。事实上，在这种现象的产生过程中，存在着一个我们人所不见的内在环节，这就是市场的内部矛盾依此政策条件的相互作用：一是市场股票供给与需求的矛盾。由于央行存贷款利率的提高，将使银行和社会上的资本减少向股票市场的流入，同时又将促使市场里的资本向银行的回流，从而降低了市场的需求能力，矛盾由此发生了需求方面被削弱、供给方面被增强的变化。二是股票价值与价格的矛盾。由于央行存贷款利率的提高，将使企业因多付银行利息而减少利润的收入，同时增加企业的经营成本，影响企业的发展质量，从而促使市场股票价格向价值的必然回落。正因为市场内部的这两对矛盾依此条件发生了利空方、弊多方的变化，所以市场做出空方压倒多方的反应。造成市场下跌。反之，央行降低存贷款利率即是这种情形的反面。此不赘述。

受到外部因素的影响，股票市场为之运动和发展，但为什么说这不是政策作用于市场多空的结果，而是矛盾的运动呢？道理很简单，假如说股票市场内部没有这些矛盾，那么即便是央行调高或降低利率，不论它调多高或降多低，市场都不会因此做出任何的反应。因为市场内部如果没有矛盾，市场就不会因此有任何的有利或有弊的变化，因此市场就无所谓有利空或利多的理由，因此市场多空就不会作出没有理由和根据的无端对抗。这是根据与条件的对立统一关系。而正因为市场内部确有着矛盾，即有着投资与投机、股票价格与价值、股票供给与需求的矛盾，同时又有了促使这些矛盾关系发生变化的条件，所以市场才发生了多空对抗的这种必然现象。因此可见，市场所以发生这种空方压倒多方或多方压倒空方的现象，并不是政策直接作用于市场多空的结果，而是由政策的条件促使市场的内部矛盾依此发生了变化，于此多空做出必然的对抗反应。所以，问题如果不从矛盾去说，而从现象去说，认定多空对抗是人们的心理受到外部因素的政策刺激的结果，这就否定了矛盾与条件、内因与外因之间相互作用的这个根本的内在环节，如此多空就失去了对抗的理由和根据，如此多空对抗就成了无从解释也无从说起的咄咄怪事了。

再看两例：

如，降低股票交易印花税政策，使市场做出多方压倒空方的反应。这是市场内部的供给与需求的矛盾依此条件发生变化的反映。不是政策直接作用于市场多空的结果。因为此项政策的作用是降低市场的交易成本，从而相应增大市场的需求能力，因而矛盾依此发生供给方面被削弱、需求方面被增强的变化，由需求方面占居矛盾的上风，所以市场做出多方压倒空方的反应。反之，提高股票交易印花税政策，市场将做出空方压倒多方的反应。原理同上。

又如，加大社保基金入市政策，使市场做出多方压倒空方的反应。这是市场内部的供给与需求的矛盾依此条件发生变化的反映。因为此政策支持和引导社保资金入市，将直接增大市场的需求能力，矛盾将依此发生供给方面被削弱、需求方面被增强的变化，由需求方面占居矛盾的上风，由此市场做出多方压倒空方的反应。同样这是矛盾的作用。不是政策直接作用于市场多空的结果。