这是两回事情,如拟合优度为98%,仅代表gdp98%的增长是可以通过你所估计的模型来解释的，但是还有１％可能是模型外的因素来解释的，我的理解是这样的，仅供参考．

感谢楼上同学的解释，可是eviews里的样本决定系数不就是回归平方和与离差平方和之比么？我看到很多论文研究投资对gdp增长率比的影响，可是我用数据怎么都得不出论文的结论，我到底哪里做错了？

首先数据是否经过处理，其次你所说的能够99%解释这个结论也未必就很准确，投资效益与国民产出都处在变化中，很可能从前能够解释的部分现在不能解释了，会有一定范围的波动，我觉得是很正常的。只要数据真实准确，方法没错，得出的结论就是正确的，不必太看重已有的研究成果。这是我个人的看法。

而且现实当中的GDP增长决定的因素不止一个，投资分：国内投资和国外投资。中国目前的经济还是内需拉动型的，所以投资增长里面应该再细分，才能更现实的分析。

谢谢楼上的建议，这个问题我注意到了，研究经济增长与投资增长关系有许多文献，从不同角度研究了二者的相关性。不过大部分还是研究投资总量和固定资产投资的，其他投资项目好像相关性不大。可是不管怎么分，我都得不到合意的结果啊。我还看到有篇文章用到了对数形式，增长率模型能用对数形式回归么？负增长怎么办？