赤色飞蛾 发表于 2011-3-22 21:59

hhj 发表于 2011-3-21 07:45

杨振伟 发表于 2011-3-16 12:53
昨晚看新闻，河南的瘦肉精养殖的猪肉在多个市场上出现，这不由人想起私有化，不错，私有化能够带给消费者低廉的价格，使得他们从中受益，然而，一个无序的市场，一个不受约束的市场，也是非常可怕的，商人为了竞争，为了利润什么都做得出来，这些年什么苏丹红、地沟油、三聚氰胺等等危害人体健康的东西都被商家用上了，对消费者造成了巨大的伤害，也对市场竞争造成了无可挽回的影响，这些深刻的教训告诉我们，市场不能放任，市场需要监管，市场需要秩序，这才能够使得消费者真正得到好处，而一个恶性竞争的市场，会导致商家不择手段，甚至出现略币驱逐良币，这样的教训太深刻了。
当然，我们不是要否认市场的作用，只是要明白市场不是万能的，从理论上说，市场的缺陷还有一个致命的地方，这个缺陷将导致人类社会发展的曲折和反复，就不多说了，总之，希望大家理性的思考问题，看到问题的两个方面，而不是只抓住一个方面，忽略另外一个方面。

哈哈，许多人由于习惯意识形态使然，而将一切坏的事情都归因于私有制，“想起私有化”，这只是 一种偏见而已。市场经济下的私有制，是指每个人有充分自由选择权的体制，因此当一个厂商制假时，人们有权选择别人产品。另外，由于市场经济是权利经济，所以任何一个人因制假而侵犯别人利益，那么他就必须要充分赔偿。这样的话，就能够从经济上抑制造假者。另外，市场经济并不是一个无ZF的经济，只是ZF是各个人出资雇请来的一个长工，它负责监管一切侵犯别人权利行为。至于你所谓“恶性竞争的市场”，请说说看，什么才算是“恶性竞争的市场”？
市场当然不是万能的，但没有市场则是万万不能的。因为市场意味着老百姓能够有自由选择，而没有市场，则老百姓的这个自由选择权就被剥夺了。因此，市场经济与老百姓的切身权利与利益是密切相关的。而市场经济必须建立在私有制的基础上，而所谓公有制是没有市场经济的，是不能搞市场经济的，因为一个产品只能交换给不同所有者。

没有市场也可以自由选择。订货会反噬市场。

借一步 发表于 2011-3-24 22:46
62# jameschin007 其实改革了很多年以后，人们嘴里吃到的糖也不会超过多少。特别是假设糖是奢侈品的时候。你的收入在那摆着。

借一步 发表于 2011-3-25 10:41
64# 天涯诗客 真是不幸，我所知道的事情是我八九岁的时候，可以过很好的生活，现在却明显的降低了。而一切根源于所谓的市场化改革而已。这场改革的结果就是我小时候生活的村庄里，现在活下来的不足十分之一，多数人不到六十岁就向马克思报到去了。私有化以后的工厂为了产量，不择手段的克扣劳动安全生产设施费用，几乎在工厂里的每个人都有不同程度的矽肺病。而在市场化的前十年的工人里平均寿命都在六十八岁左右，许多人还健在。现在，除了塞外的寒冷的风外，整个村庄已经没有多少人，昔日繁华的地方成了魔鬼的渊薮。那些亡魂是否应该为此感谢你们这些吹鼓手呢？要知道这并不是个孤单的例子，在整个西北地区，这种例子举不胜举。如果有人感兴趣可以不断的调查下去。这差不多可以堵住你这类空口说白话的主的妄言。什么十三连跳，我从心底里从不感觉惊讶。资本自从诞生起，从头到脚都是充满血污的和肮脏不堪的，不管你说的多好听。那些拆迁的血腥事件，如果没有企图市场化住房的利润，压根不会被夷为平地，不管你如何说的动听，为什么三十年前不见有拆迁死亡的事件？

借一步 发表于 2011-3-25 10:59
66# 天涯诗客 你这时候不提伟大的人权了？据我所知，圈地运动时期、工业革命时期马克思引述的报告时期的资本反人类罪行，诸如童工、恶劣的工厂环境的报告，今天的原子化碎片管理，过劳死，亚健康等等问题你的人权尊重过没有？到底谁比较无知和无能呢？

jameschin007 发表于 2011-3-24 12:56


没有市场也可以自由选择。订货会反噬市场。