来者可追 发表于 2011-6-30 11:55
楼主过于情绪化了。

哈耶克到你家，你还不得跪拜。

宿舍123456 发表于 2011-6-30 02:41
前苏联、朝鲜、古巴……还有不能点名的某国，哪一家没有证明哈耶克？
有位饱读经典名著的大师让我想起了东方不败。很抱歉，不是骂人，的确产生了这样的想象！

宿舍123456 发表于 2011-6-30 02:41
前苏联、朝 鲜、古巴……还有不能点名的某国，哪一家没有证明哈耶克？
有位饱读经典名著的大师让我想起了东方不败。很抱歉，不是骂人，的确产生了这样的想象！

张三李四 发表于 2011-7-1 07:51
理论，无论我们偏好什么，马克思也好，哈耶克也罢，甚至克鲁泡特金普鲁东，这都没有什么。但是无论怎样发挥，都不应该离开两回事，事实和逻辑。

如果不顾基本事实，毫无起码的逻辑，站在一种理论的意识形态的立场，去‘批判’另外一种理论----正如主楼作者所作的那样----那么无论你写多长的文字，有多少注解和引文，不管你是什么出身，这都是‘未经训练’的，也是没有品位的。

精忠岳飞 发表于 2011-7-1 10:27
35# 张三李四

张三李四 发表于 2011-7-1 07:51
理论，无论我们偏好什么，马克思也好，哈耶克也罢，甚至克鲁泡特金普鲁东，这都没有什么。但是无论怎样发挥，都不应该离开两回事，事实和逻辑。

如果不顾基本事实，毫无起码的逻辑，站在一种理论的意识形态的立场，去‘批判’另外一种理论----正如主楼作者所作的那样----那么无论你写多长的文字，有多少注解和引文，不管你是什么出身，这都是‘未经训练’的，也是没有品位的。

你这样说，不等于是竖立一种权威，不正是权威主义者么？难道你所谓的自由主义就是权威主义？
资本追求的就是利润，这种邪恶的东西，它是交换中的劳动剩余的支配形式，试问这种追求最大化的榨取个人交换中行为（劳动）支配剩余的制度，是不是对个人行为（劳动）的奴役？？？？？？？？

没有自身行为（劳动）的个人主义就不能称为真正的个人主义。

天涯诗客 发表于 2011-7-1 11:51 [url=https://bbs.pinggu.org/redirect.php?goto=findpost&pid=9609733&ptid=1054552][img]你根据什么说资本追求利润就是邪恶的?伟大领袖毛主席怎么曰的了:革命只有分工不同,没有高低贵贱之分.

如果说资本奴役劳动,那么知道谁奴役资本吗?你又知道谁在奴役所有的人吗?
---不要动不动就拿出那些没有充分论证的东西来说事.并总是一种反人类的论调.

精忠岳飞 发表于 2011-7-1 10:27
35# 张三李四

张三李四 发表于 2011-7-1 07:51
理论，无论我们偏好什么，马克思也好，哈耶克也罢，甚至克鲁泡特金普鲁东，这都没有什么。但是无论怎样发挥，都不应该离开两回事，事实和逻辑。

如果不顾基本事实，毫无起码的逻辑，站在一种理论的意识形态的立场，去‘批判’另外一种理论----正如主楼作者所作的那样----那么无论你写多长的文字，有多少注解和引文，不管你是什么出身，这都是‘未经训练’的，也是没有品位的。

你这样说，不等于是竖立一种权威，不正是权威主义者么？难道你所谓的自由主义就是权威主义？
资本追求的就是利润，这种邪恶的东西，它是交换中的劳动剩余的支配形式，试问这种追求最大化的榨取个人交换中行为（劳动）支配剩余的制度，是不是对个人行为（劳动）的奴役？？？？？？？？

没有自身行为（劳动）的个人主义就不能称为真正的个人主义。

fujo11 发表于 2011-7-1 15:43
资本追求的就是利润，这种邪恶的东西，它是交换中的劳动剩余的支配形式，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1054552&page=4&from^^uid=13834
==============
你说利润是劳动剩余，他说利润是资本剩余。
谁来给你们评判谁是谁非呢？

精忠岳飞 发表于 2011-7-1 15:49
41# 张三李四 我不知道什么“安娜其的主义”，但是自发社会秩序整肯定在市场关系的社会中是不存在的。首先没有强制力的货币税逼迫市场关系的社会根本得不到拓展。
至于国家主义，某些人以反国家主义的名头所行的不正是另一种国家主义么？回避问题，人为的制造威权，这就是有些人的德行，这种德行就是所谓的自由主义。

KevinPomeranz 发表于 2012-6-11 19:50
不支持Krugman= = 他老人家是政客最喜欢的经济学家，但是宏观经济学基本上就是伪科学。张五常教授指出了凯恩 ...

lwzxy 发表于 2012-6-11 22:12
Krugman其实是个铁杆Keynesian。说“宏观经济学基本上是伪科学”也对。可是，“目前国内的很多经济学家基 ...

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-17 11:22
庞巴维克的贡献是：发现并论证了《资本论》第一、第三卷之间，即劳动价值论与生产价格论之间的自相矛盾。
...

KevinPomeranz 发表于 2012-6-11 19:50
不支持Krugman= = 他老人家是政客最喜欢的经济学家，但是宏观经济学基本上就是伪科学。张五常教授指出了凯恩 ...

fujo11 发表于 2012-6-13 22:47
如果一个人说“宏观经济学基本上就是伪科学”，
这个人毫无疑问就是经济学的门外汉。
他有可能既不明白 ...

fujo11 发表于 2012-6-13 22:47
如果一个人说“宏观经济学基本上就是伪科学”，
这个人毫无疑问就是经济学的门外汉。
他有可能既不明白 ...

fujo11 发表于 2012-6-14 22:16
就评判凯恩斯意义上的宏观经济学而言，许小年算那颗葱，
他哪有说三道四的学术素质？

fujo11 发表于 2012-6-13 22:47
如果一个人说“宏观经济学基本上就是伪科学”，
这个人毫无疑问就是经济学的门外汉。
他有可能既不明白 ...