由发达国家组成的七国集团(G7，加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国)，面对日元震后疯狂的升值，终于在3月18日上午7时30分通过电话会议达成一致，将联手稳定日元；上一次G7联合出手要追溯到2000年的10月份。
G7的干预效果立竿见影。日元对美元从电话会议之前的79.07(即1美元对79.07日元)，上升至会议结果宣布后的80.99，日元对美元的贬值幅度高达3.7%。而中国人民银行(央行)也在3月18日晚间宣布了上调存款准备金率50个基点，存款准备金率也达到了历史最高点。
在日本“3·11”大地震后至3月18日，日本金融当局已向市场投入了34万亿日元的立即注资。
分析人士指出，欧美应日本要求，一改对干预外汇市场惯常持有的谨慎姿态，宣布联手干预汇市，主要是出于担心日元进一步升值给日本经济及全球经济带来负面影响。

针对负面影响,有分析家指出：
日元升值不利于日本出口，将加大日本东北部地震及海啸后重建工作的难度。与此同时，日本产业复苏进度的减缓，将大大拖累全球供应链的恢复，很可能将会使刚从金融危机中复苏的全球经济再次陷入动荡。

但是愚以为日元升值，不是更有利于在灾后重建中将日元转换为外币资产购买重建所需资源吗？后者的复苏进度减缓是否意味着只有贬值的货币才有利于产业复苏和全球供应链的回复呢？ 相较于经典的均衡理论，为什么是贬值带来的总效应会更大呢?