看了一大堆所谓的关于盐荒的分析，不外乎是说国人如何无理性，如何的无知，**如何的缺乏公信力，如何的缺乏公民自治精神。什么素质低、羊群效应这类的帽子满天飞。
    这种解释当然表面上很容易满足我们急切等待的焦虑病的需求，简单直观，不必动大脑，一切可以推给那些永恒的东西，从素质到人性，从文化到民族心理，或者从投机到谣言，因为这是永恒的玩意，就不是一朝一夕可以解决的，大家热闹几个时辰，扯淡的热情消退，看客们满足。自行散去。然后，因为这是永恒的，所以没有办法，下一次继续上演同样的大制作，只不过地点时间对象发生点变化，演员们照旧看着老戏本对词。
    我们中国人健忘的水平，一概世界一流，倒不是这个世界变化快，而是根本就懒得记忆。
    约莫一年半前，中国盐业总公司曾经也是大家眼里的明星话题的对象。本周，该公司再次给力了一把，让大家对其的影响从包装上再次活动了活动。但是上一次，说来这家公司被计的命运却很不给力
    2009年，除去黑乎乎的煤炭改革问题外，盐业改革成了当年国有企业的重点话题，当时的主流看法是，盐业垄断和专营这个制度良心大大的坏了，无良的盐业总公司在不知情的情况下强制给中国人补碘15年，腐败暴利，其门下的公司都据说除了抬价外，严重扰乱价格市场的竞争，以致引来，先有浙江几个医院的医学专家们现场说法，后有国资委官员高调炮轰。最后，在媒体和中小自由商人企业家们的大公无私的敦促下，最终达成协议说2011年，工信部报告决定盐业专营制度必须放开，要历史性的终结垄断。特别说明，关于盐业改革一边倒的改制专题各大媒体做的是有声有色，不比日本地震做的差半点，有图有真相，各位看客顺便可以搜集资料。
    报告是最后做出了，然而盐业公司没有改革，不知为什么，一直拖延着，而做出这场反垄断大戏主流的江浙资本，似乎到现在都耿耿于怀，隔三岔五中国国企垄断改革的报告就出现一批，其数量每本都足够普通大众理解死无数脑细胞的。
    倘若按计划本年度正好盐业改革了，日前又正好发生了造谣的现象，那么现在的结果会是什么呢？
反正可以肯定的是，既然连千年的盐都自贡都抢盐，那结果可想而知。我不想假设那些关于盐的最后的结果，那是历史，对于健忘的中国人，提了未必有用。
    垄断，特别是私人垄断的后果被主流经济学家们说的好像花一样的好，虽然他们有时候也伪善的宣称一切垄断都不好，但是却私下里承认熊彼特的说法最靠谱和实际。幸亏东京电力，这个据说被通用电气吹嘘说是40年绝对安全的核炸弹浮出了水面，否则光看某某研究所的报告就足以为中国的所谓国有企业垄断画上句号。我很奇怪，私人垄断比国有垄断的好处---据那帮打着科斯旗号反科斯的家伙说，这样就可以解决委托代理问题和外部性、产权问题。真不幸，现在发生的事情又给我们添加了一个很好的实例，东京电力现在真的很尴尬，神话毕竟是神话而已。
    科斯的说法不过是打太极，是在垄断无处不在和自由竞争间保持模糊的一种遁词而已，只有中国的一般闲人才会当作真理，以为可以拯救无药可医的中国式自由资本活动。有些经济学家直言不讳的说，只有中国才是他的市场。
    如果把两件事情，盐业改革和今天的游资炒盐对照的看，特别是国企改革的呼吁者和那个流产的“盐改”的时间上的巧合，这的确不能不让人发生这样的联想。或许在一国之内，已经产生了这样一种势力，一种通过资本活动谋取私人垄断的隐形的经济政治文化力量。从现有的工商的稽查情况看，地不分南北，人不分东西，都参与了这种疯狂的行动。对于无法合法的从改革中再次寻租的没落资本来说，合法途径达不到的利益，就有可能从隐形的手段获取。而这本身就是任何一种私人垄断的基本行为而已，如果任何人表示怀疑的话，尽可以回顾一下标准石油的历史，也可以研究一下美利坚的资本帝国的基本路径。
    不论谣言最后起于何方，谣言的支持者在当今的中国是必须有金钱支持的。很明显，你可能说这是羊群效应，可惜羊群效应的前提是你必须有资本前提，没有闲钱挥霍赌博的个人是不感兴趣的，而不会从谣言中获取微利、不知道市场的。没有从中获取潜在收益的资本是不可能的。许多人总是滥用羊群效应的说法，可是这种说法和盲从是有区别的，因为羊群效应必须是同直接利益和信息不对称挂钩才行。这需要资本门槛。
     至于这个垄断隐形集团是否是在当初盐业改革中就已经准备布局对赌，还是趁乱浑水摸鱼，这都不得而知。我们只是能够下定一项结论，现在的这一次盐荒已经不是一个孤立的炒作的事情，无风当然不起浪，关键是这浪起的意外的蹊跷，其规模不但让友邦惊诧，连观者都自相失色。如果说信息时代，给了产生蝴蝶效应的技术基础的话，对于垄断企业和势力的产生也就是一种四两拨千斤的能力，其谋取的收益极大，而机会成本却很低。特别是在盐业改革的潜在收益可以用暴利形容的时候，收买五毛水军，雇佣专家这点小钱充其量就是九牛一毛而已。
     也许此次事件将是一场划时代的事件，与那些垄断历史悠久的国度不同，中国的隐形垄断走到前台可能就会是这种手段。你可以认为手段下作，但是这是资本的正常行为。在网络时代，人人皆可能成为垄断者绑架的对象。不要忘了，那些在西方看似福利的内部持股，只要足够分散，持有人众多，不是也同时给予这种公司借个人的利益绑架整个集体的吗？而网络很可能大大强化了这种可能性。
     马克思教导我们说经济基础和社会存在决定上层建筑和社会意识，如果不曾存在垄断和竞争的经济基础和建立在其上的一大堆媒体和社会意识，这场风波的出现是不可能的。
     与过去相比，看见过炒作农产品和日化用品的，非典时期也有炒作囤货的，但那时只是担心运输问题，没有听说过在生产和流通同时造谣的，要知道从前被炒的可没有一个是垄断产品。