zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:18
没有资本家的指挥，没有资本家拥有的生产资料，劳动力就还是劳动力，而不能转化为劳动。

所以劳动力和 ...

clm0600 发表于 2021-4-20 12:20
鸡毛蒜皮的差别，对于理论研究者来说就是当做不存在，所以还是同样的东西。

注意我的原话：同样的东西 ...

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:22
你说的鸡毛蒜皮的差别，就能证明劳动和劳动力不是同样的东西。

clm0600 发表于 2021-4-20 12:21
所以，其实购买的还是劳动。

clm0600 发表于 2021-4-20 12:23
本质上是一样的东西就行。
我不看本质以外的鸡毛蒜皮。

clm0600 发表于 2021-4-20 12:23
本质上是一样的东西就行。
我不看本质以外的鸡毛蒜皮。

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:24
没有资本家的指挥，没有资本家拥有的生产资料，劳动力就还是劳动力，而不能转化为劳动。

不知道怎么得 ...

clm0600 发表于 2021-4-20 12:27
你说的这些”“没有。。。”基本可以说是不存在的假设。
所以，在资本家不是丢三落四的SB的情况下，劳动 ...

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:25
你说的不过是一些空话，是一些偏见而已。

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:27
你没有看到的东西，就能证明劳动和劳动力不是同样的东西。

既然你有很多东西看不见，你就没有资格在这 ...

clm0600 发表于 2021-4-20 12:29
你也承认劳动力正常情况下都是转化为劳动的，这怎么是偏见呢？你才是抬杠吧？

clm0600 发表于 2021-4-20 12:30
我不是看不见，而是当做看不见，
为啥当做看不见，因为是鸡毛蒜皮。
只有傻子才会对着鸡毛蒜皮纠结。

clm0600 发表于 2021-4-20 11:35
你就会干嚎。
我一眼就看穿了资本论里的诡辩。

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:28
你就是这样的傻逼！！！

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:30
但是你这个傻逼连正常的情况都看不到！！！

1993110 发表于 2021-4-20 12:33
资本论里的诡辩，你举一个例子。

clm0600 发表于 2021-4-20 12:35
哈哈哈，恼羞成怒了，你总是这样，辩不过就来这套。

经济学会讨论资本家雇佣了工人，却不买生产资料， ...

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:32
你没有看到的东西，就能证明劳动和劳动力不是同样的东西。

既然你有很多东西看不见，你就没有资格在这 ...

clm0600 发表于 2021-4-20 12:37
我不是没有看到，而是当做看不到。
为啥当做看不到，因为是鸡毛蒜皮，因为不是正常情况，不是经济学讨论 ...

clm0600 发表于 2021-4-20 12:36
你傻呀，我主贴里就是啊！

clm0600 发表于 2021-4-20 12:36
正常情况是劳动力会变成劳动的，所以买劳动力和买劳动并无区别。

clm0600 发表于 2021-4-20 12:36
正常情况是劳动力会变成劳动的，所以买劳动力和买劳动并无区别。

1993110 发表于 2021-4-20 12:44
你的主贴，都是谬论谬误，我懒得给你指出而已，不想和你多说而已。

那不是资本论的所谓的“诡辩”。

zhuxiang 发表于 2021-4-20 12:43
小明你是井蛙，杠精。你这个自我中心，心胸狭窄，见识狭窄，刚愎自用。

还加上一条：厚颜无耻！！！

1993110 发表于 2021-4-20 12:58
傻蛋小明。你这样想：资方和劳方，在洽谈签约的时候，就明讲了：双方交易的是（未来某时间段的）劳动。
...

1993110 发表于 2021-4-20 12:58
傻蛋小明。你这样想：资方和劳方，在洽谈签约的时候，就明讲了：双方交易的是（未来某时间段的）劳动。
...

1993110 发表于 2021-4-20 13:01
资本论并非仅仅只说，劳资双方交易的是劳动力，另外，也说买卖的是劳动。

是恩格斯特别突出强调了，劳 ...

石开石 发表于 2021-4-20 14:16
1、交换价值和价值的分离。
经济学研究和解释的就是交换价值，什么东西决定商品交换价值的大小。
马K思坚 ...