全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-4-26 11:49:24
石开石 发表于 2021-4-26 11:43
高利贷确实有坏的结果——但是高利贷是违法的——超过正常利息那一块法律不予保护。
正常利息照样是坏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 12:50:21
clm0600 发表于 2021-4-26 11:47
法律还不够完善,它还不能保护所有的合理权益,甚至于,它还保护剥削者的利益。
您搞反了,您可能是倒立看世界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 12:50:44
clm0600 发表于 2021-4-26 11:49
正常利息照样是坏。
偏见而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 12:51:47
clm0600 发表于 2021-4-26 11:48
你就会数人头,人多说的话你就信了。
非也,只是自己的观点与大多数人相同而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 15:26:57
石开石 发表于 2021-4-26 12:50
偏见而已。
如果高利贷的标准是20%,你承认20%的利率是坏的,
那么请问19%的利率怎么就突然变好了?有这么神奇吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 15:29:17
clm0600 发表于 2021-4-26 15:26
如果高利贷的标准是20%,你承认20%的利率是坏的,
那么请问19%的利率怎么就突然变好了?有这么神奇吗?
怎么感觉你是学相声的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 15:34:03
clm0600 发表于 2021-4-26 15:26
如果高利贷的标准是20%,你承认20%的利率是坏的,
那么请问19%的利率怎么就突然变好了?有这么神奇吗?
临界点知道吧——固态液态气态,就是不一样呢。
就这么规定,超过就不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 15:43:13
石开石 发表于 2021-4-26 15:34
临界点知道吧——固态液态气态,就是不一样呢。
就这么规定,超过就不行。
固态液态的临界点是客观存在的,而高利贷贷和普通借贷之间的临界点是人为胡乱定的,这能一样吗?

你能定20%,我就能定0%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 16:13:53
clm0600 发表于 2021-4-26 15:43
固态液态的临界点是客观存在的,而高利贷贷和普通借贷之间的临界点是人为胡乱定的,这能一样吗?

你能 ...
不是胡乱制定的,是很多专家研究决定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 16:15:12
石开石 发表于 2021-4-26 16:13
不是胡乱制定的,是很多专家研究决定的。
是很多专家研究后胡乱制定的,反正不是算出来的,不是测出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-28 20:32:05
   剥削本身就是劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-28 20:54:21
YYSRR 发表于 2021-4-28 20:32
剥削本身就是劳动
这种劳动创造产品吗?创造财富吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-28 22:21:29
1993110 发表于 2021-4-28 20:54
这种劳动创造产品吗?创造财富吗?
   剥削是付出心力劳动, 剥削所得是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-28 22:33:30
clm0600 发表于 2021-4-23 10:45
总而言之,剥削是凭借某种手段,占有其他人的利益。
--------
这些手段的共同点就是:不劳而获别人的劳动 ...
“有人不劳而获,一定就有人劳而不获,前者就占有了后者的利益。”

   如果不劳而获的人与劳不获的人没有利益关联,就不存在利益占有和被占有关系。比如中国发射卫星成功了,而美国发射卫星失败了,你能说中国占有了美国的利益吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群