博士论文被检测了，这个系统真不怎么样。

wzyzwjapan

2011-3-21 10:36:56

博士就是博士. 太牛了. 25万字.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hzdgt

2011-3-21 10:39:04

是的，引用越多，重复率越多，简直是瞎胡闹

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hnzxq

2011-3-21 10:40:27

楼主是法学专业的，确实比较牛，居然法条也算。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yujiaopan

2011-3-21 10:40:30

机械型的，搞笑嘛!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nogoodbad

2011-3-21 10:41:08

你

32却其发表于 2011-3-21 10:28
楼主，听说过装逼遭雷劈么

你冒什么酸气，我周围几个同学都是1%-3%的。最讨厌你这种人！
再说，我有说过99%全是原创吗？系统中对于外国文献一般是检测不出来的，并且对于专著原则上也是检测不出来的。
但是我敢明确说，我所有的引用都注明了出处的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nogoodbad

2011-3-21 10:49:22

ltn1972 发表于 2011-3-21 07:35
博士论文最佳字数10-12万之间，并不是越多越好。建议楼主阅读一下帕特里克.邓利维（英）的著作《博士论文写作技巧》一书。呵呵..........

谢谢互动。
这个观点我也听说过。不过我不是很赞同。
我的观点是：论文字数的多寡应当由其研究内容、研究方式等因素决定，字数多少并没有一个标准，只要研究的是真问题，文章有价值，就是好论文。
当然，我并不是说我的论文质量就一定好，在此我只是表明我对论文字数问题的一种观点。

附：基辛格当年的本科论文字数在哈佛大学也曾经创了记录，后来哈佛大学特别制定了所谓的“基辛格规则”（http://baike.soso.com/v177717.htm?ch=ch.bk.innerlink）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

personbig

2011-3-21 10:50:19

这些检测系统，非常弱智的了。你以为有多智能。
Posted from ipad at http://www.rooguu.com/

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

outstandingpeak

2011-3-21 10:54:38

才1%啊……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ufofei

2011-3-21 11:02:34

非人脑的东西都是比较死的急需改进

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Frost.Yang

2011-3-21 11:02:43

有时候还是得按规则办事的，写的时候应该避开，精炼语言；另，雷同段落是有上限的，不达到字数不被认为“雷同”，我的被检测结果是0。还有，论文这个东西本来就是需要创新的，但存在一个被认可的问题，就像我当年校内评审时优秀论文，答辩时有一位老师给我评了70分，这样整体分被拉下，她的理由很简单：不符合传统的论文结构。答辩主席都说，这个论文结构和内容都有创新，值得推荐！哈哈，就这么回事。