货币的支付功能，虽然最后又回来了，但是作用已经起到了

有意思·············

所以有时候需要流动性..

这个能应用到现实生活中去？不是可以避免挺多纠纷的啊

南无阿弥陀佛

一直都觉得三角债很神奇~

这就是当年解决三角债的方法。

每个人都有债务，债权，平衡的。

其实这个故事应该是关于GDP的，也就是说最后统计出来数据显示，GDP增加了6000元

yes it is

10# ivonkelly

挺有意思、、、

好比化学反应，货币是催化剂，发挥作用后，不变。
而游客外的其他人则是在货币作用发生时，由于同时具备等量的债务和债权而中和了。

每个人都有1千元的债务和债券，是一个连还债，找到一个切入点就可以解套了

结点其实就是旅馆老板的债权债户刚好抵消，别的人再入到这个连环债务当中，实质上也就抵消了。

1# Cesc_free
呵呵，其实如果没有这1k块钱，让这几个当事人聚到一起，把债权说清楚本也可让债务一笔勾销的。在这里，1k块钱只不过做了一个流通媒介而已。
简单化就是，A欠B一块钱，B欠C一块钱，C欠A一块钱，A,B,C三人把这债务关系说清楚，就互不相欠，一笔勾销了对不。
当然也可以，A先拿1块钱还给B，B再还给C，C再还给A，这样1块钱还是回到了A手里，且债务全部还清。
只不过，现实生活中，如果债务链比较长的话，还是LZ的这个小故事来的比较直接和可行，因为很难把这些“看似不相干的”债权人拉到一起。
但是，LZ的故事中蕴含着一个超出债务还清的问题——货币流通的好处，大家都想想吧。

呵呵，是多角债务了。

有点意思，以后看是否有利用的时候啊

楼主 意不在说明流通问题，楼主用一个寓意深刻的故事，言简意赅地表达了当今的社会现象，苦的谁？富的谁？创造财富的是谁？攫取财富的又是谁？

现实生活中的债权债务比这复杂的多，让他们都在一起说清楚然后只清理所有的应收应付的差额。这个确实很不错，赞成货币的流通功能。
就是不明白，这跟GDP有什么关系呢？

货币流通比这个更具普遍性吧

这需要什么解答？就是不计损失、不计货币时间价值等条件下（一种假设的条件）的货币符号性体现。当然货币也是一种心理契约。

1000元注入解决了三角债，值得思考。但更值得关注的是，为什么会形成三角债？我们假设，一开始这个经济圈里就存有这1000元现金，那三角还能形成吗？答案是：也许会，也许不会。只要每个人对这个经济循环充满信心，不把这1000元窖藏起来（当然也排除1000元的不翼而飞，丢失、损坏等），三角债就绝对不会形成。如果我们改变假设，一开始经济体就没有1000元，还会存在三角债吗？答案是：也许会，也许不会。在以物易物的原始社会里，就没有这么复杂的债务关系，三角债也没有生存的基础。但是在我们的所在的信用社会，没有这1000元，就会引发三角债。所以从表面上看，三角债是货币紧缩的产物。但在更深层次上分析，就会发现，三角债是信用经济的必然产物。货币注入可以解决三角债，但是更有效的方法是完善经济的法制建设、以及债权的交易机制。

店主亏了一千~~~没看出来么

货币在这个过程中只是起了一个媒介的作用， 如果没有货币的情况下，同样等值的证券亦可有同等作用；还是价值规律的作用。

信用链条太长，容易导致多米诺骨牌效应。

货币流通的效果本来就是这样  且不说招妓的钱能不能刚好等于房费  那妓女没什么货币上的收益啊

连环账务 呵呵~~~~

多角载物啊！

哈哈，很有趣！同学们的评价也都很好啊！但是有一个问题，那就是没有考虑人们的时间偏好率和货币的贴现率，如果考虑这些后，就很难这么理想了，因为在这些过程中必然会产生一些成本（类似于摩擦损耗），而这些成本只靠这1000块钱就解决不了了···
关于理想状态下是会有很多有趣的现象，比如说李嘉图等价性（**发不发债券以及发多少、加不加税负竟然不影响消费）。

多角载物啊！