笨笨狗 发表于 2011-3-24 12:54
你直接投英文的，中文很少发纯数理的，我自己就是干这个的。你可以投SSCI比较低的。如果你不这么看中SSCI，建议投Economic Bulletin

venite 发表于 2011-3-25 12:54
根据我的感觉，《经济学季刊》和《世界经济》比较容易接受理论研究方面的论文，可能跟这两个杂志的审稿人群体比较年轻有关。毕竟年轻学者功底更好一些，对理论模型的理解相对好一些。

《中国社会科学》、《经济研究》和《管理世界》对理论研究比较排斥，经常未经外审就直接扔掉。即使有幸通过初审进入外审阶段，这几个杂志也喜欢找年纪较大的成名学者。而成名学者审稿的认真程度往往不如年轻学者，经常拖着不审，或者随便找个毫不沾边的理由把你拒掉。我听说蔡宏斌、龚六堂这样级别的学者，也被这些杂志以极不靠谱的荒唐审稿意见拒过稿，还不给投稿人任何申诉的机会。所以，在这些杂志发表理论论文，很大程度要靠人品和运气。当然，你有其它特殊本事，就另说了。

josejose 发表于 2011-3-23 20:02
其实很多人搞纯模型的文章也是逼不得已，特别是做宏观金融的
如果你专门研究中国问题，经常会遇到时间序列太短的困境
又无法通过省际、或是使用更高频数据来检验（有些统计指标季度以下都没有）
而我那些做微观金融的同学，研究上市公司的，从来不必担心数据的问题
比如我现在写的一篇文章
比较理想化的状态是先搭一个简单的模型，再来经验检验
但数据可得性确实是最大的短板
没办法，只好把简单的模型复杂化，不停往里面加东西……
有时真的很羡慕美国的学者，很多变量，比如行业就业人数，月度的数据都有的

venite 发表于 2011-3-25 12:54
根据我的感觉，《经济学季刊》和《世界经济》比较容易接受理论研究方面的论文，可能跟这两个杂志的审稿人群体比较年轻有关。毕竟年轻学者功底更好一些，对理论模型的理解相对好一些。

《中国社会科学》、《经济研究》和《管理世界》对理论研究比较排斥，经常未经外审就直接扔掉。即使有幸通过初审进入外审阶段，这几个杂志也喜欢找年纪较大的成名学者。而成名学者审稿的认真程度往往不如年轻学者，经常拖着不审，或者随便找个毫不沾边的理由把你拒掉。我听说蔡宏斌、龚六堂这样级别的学者，也被这些杂志以极不靠谱的荒唐审稿意见拒过稿，还不给投稿人任何申诉的机会。所以，在这些杂志发表理论论文，很大程度要靠人品和运气。当然，你有其它特殊本事，就另说了。