sdhb 发表于 2021-5-19 11:37
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。

sdhb 发表于 2021-5-19 11:37
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。

clm0600 发表于 2021-5-19 19:31
你连基本的三段论都玩儿不好。我不收你学费了，教教你:
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。

clm0600 发表于 2021-5-19 19:32
看清楚了，我说的是“资本家的你成天想不劳而获”。
我定义好的。想绕我没这么容易。
--------------

sdhb 发表于 2021-5-19 19:50
完整的结论是： 根据你的意见，资本家的你成天想不劳而获。

sdhb 发表于 2021-5-19 19:50
不要忘了语境。

clm0600 发表于 2021-5-19 20:00
根据我的意见，结论只能是：我说资本家不劳而获。
你那多出的字都是毫无根据的。

sdhb 发表于 2021-5-19 20:22
当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。

clm0600 发表于 2021-5-21 14:45
当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
用以上你说的做根据，得出：资本家 ...

sdhb 发表于 2021-5-21 20:25
(一）
资本家的你不劳而获

clm0600 发表于 2021-5-21 14:45
当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
用以上你说的做根据，得出：资本家 ...

clm0600 发表于 2021-5-21 14:45
当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
用以上你说的做根据，得出：资本家 ...

clm0600 发表于 2021-5-21 22:55
我关于资本家的坏话，就是不劳而获嘛，就是剥削劳动者嘛，你加呗，又不犯法。

sdhb 发表于 2021-5-22 09:21
你中文不够水准。

“资本家的你” 这样的说法是可以的。举个例子： 电影“少年的你”。

sdhb 发表于 2021-5-22 09:22
你以前说过，资本家坏透了。
所以，根据你的意见：你坏透了。

clm0600 发表于 2021-5-22 15:41
请你拿出证据，否则判你造谣。

clm0600 发表于 2021-5-22 15:40
电影名字也能作为根据？你保证它不会犯你一样的错？

sdhb 发表于 2021-5-22 18:14
证据在这里，地板楼
https://bbs.pinggu.org/thread-10394235-1-1.html

sdhb 发表于 2021-5-22 18:15
电影名字接受公众的检验，当然是可以做证据的。

clm0600 发表于 2021-5-22 18:28
“总之，商人是两头蒙！尤其是具有一定垄断能力的商人，坏透了。”

我说的是垄断商人坏透了，你果然是 ...

clm0600 发表于 2021-5-22 18:29
这个电影的名字就没有通过我的检验。

sdhb 发表于 2021-5-22 18:49
商人是资本家。
资本家的你坏透了。

sdhb 发表于 2021-5-22 18:49
你中文太差。
名词修饰人称代词。

clm0600 发表于 2021-5-22 19:02
不好意思，我没说过商人是资本家，我也没说我是商人。

clm0600 发表于 2021-5-22 19:03
不要胡扯了，你见过哪本教材上有这个用法？

sdhb 发表于 2021-5-22 19:18
资本家包括商人，这是常识。

sdhb 发表于 2021-5-22 19:19
这和教材有什么关系？
只要广大的中国人认同，这就可以了。
再说，名词修饰人称代词。语法正确。

clm0600 发表于 2021-5-22 19:41
教材上的东西才勉强可以看作标准，至于“广大的中国人”认可，你还代表不了广大中国人吧？

clm0600 发表于 2021-5-22 19:38
这是你的错误常识，跟我没关系。

sdhb 发表于 2021-5-22 19:57
《少年的你》这样的讲法，名称修饰人称代词，是被广大的中国人认可的。