AMOS结果中的CR值总是小于2怎么办

addictedtome

19151

收藏 2011-03-24

悬赏 3 个论坛币未解决

各位大侠，小弟在进行AMOS分析中，4个潜变量和15个可观测变量，模型本身没有问题，但是运行出的结果，CR值老是小于2。按照规定，潜变量间的CR值应该大于临界值2，不知道哪位大侠发扬风格，指点一下小弟，CR值如何能达到2以上呢？
本来CR=回归系数的估计值（Estimate）/它的标准误（S.E.），请大侠点拨一下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

nlinyn

2011-3-25 19:49:37

CR值小於2, 表示你的路徑係數不顯著, 請增加樣本吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fangsunzhh

2011-3-26 10:25:25

cr小于2也许是正常的结果，但这可能不是你的研究设计想得到的。如果与基本理论相背，问题是你的样本有多大，还有关键的是测量工具的效度有问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lightinair

2011-3-28 09:27:21

样本是226，应该可以的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lightinair

2011-3-28 09:31:01

而且信度和效度检验都通过了

因为CR值=回归系数的估计值（Estimate）/它的标准误（S.E.），我研究了一下，我不知道潜变量和潜变量之间的回归系数的估计值为什么只有0点几，我想，如果达到6，或者5以上，除以标准误的话，就可以达到2.0以上，但是怎么样才能使潜变量之间的回归系数增大呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lightinair

2011-3-28 09:32:07

请高手赐教呀！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

pjt560

2011-11-19 07:56:15

我也遇到同样问题，不知道楼主解决没有？邮箱：pjt560@163.com

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihoujian

2011-11-19 13:29:39

不显著就是不显著，说明影响程度没到位，你为什么硬要把不显著的东西搞得显著呢？说明你的现实情况与理论不符，你可以从现实情况出发来解释这种现象。所以不要为了符合理论预期而歪曲事实

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

加加油

2015-4-1 16:28:43

谢谢楼主！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南南数据

2015-4-1 18:31:45

根本的问题在于题目对潜变量的测量无效，没有达到显著性水平，说明这些题目是不能用来反映共同的潜变量。这很可能就是你正常的结果，你要通过编造假数据来获得假的结果是不现实的，也是不道德的。你应该做一下探索性因子分析，看看不显著的题目到底归类于哪些因子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

辛勤工作

2015-4-8 09:12:10

南南数据发表于 2015-4-1 18:31
根本的问题在于题目对潜变量的测量无效，没有达到显著性水平，说明这些题目是不能用来反映共同的潜变量。这 ...

既然信度效度都通过了，就不存在题目对潜变量的测量无效问题。如果测量无效（载荷系数低），那么通常效度的结果不会通过的。
他的问题是，潜变量之间没有关系，对此可能有以下几个原因：
1、潜变量本身确实没有关系；
2、模型设定不合理；
3、CR小于2，但是只要大于1.97，也是显著的；
4、增加样本量可以解决部分问题，当然，对于这样一个简单的模型，200+的样本量是足够了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南南数据

2015-4-8 12:24:22

辛勤工作发表于 2015-4-8 09:12
既然信度效度都通过了，就不存在题目对潜变量的测量无效问题。如果测量无效（载荷系数低），那么通常效度 ...

楼主的信度和效度通过，不清楚是用什么方法来做的，我猜测是用内部一致性信度和探索性因素分析的KMO值来做的，而不是验证性因素分析来做。个人认为，楼主的问题是测量题目对潜变量的系数没有达到显著性水平，也就是测量模型无效。这种情况下，单纯增加样本量不能解决根本问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

辛勤工作

2015-4-10 12:48:26

南南数据发表于 2015-4-8 12:24
楼主的信度和效度通过，不清楚是用什么方法来做的，我猜测是用内部一致性信度和探索性因素分析的KMO值来做 ...

我举一个例子，
潜变量A是一个关于一个中国人富裕程度的潜变量，其观测变量，包括收入、存款、资产等，效度通过，信度也没有问题；
潜变量B是一个关于美国黑人犯罪动机的潜变量，其观测变量，包括贫困、工作、家庭等，效度通过，信度也没问题。
现在用A作为外生，B作为内生，建立结构方程模型，路径系数不显著，A对B没有影响。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个模型看懂了，就明白楼主的问题是什么原因导致的了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

辛勤工作

2015-4-10 12:51:36

南南数据发表于 2015-4-8 12:24
楼主的信度和效度通过，不清楚是用什么方法来做的，我猜测是用内部一致性信度和探索性因素分析的KMO值来做 ...

1、用探索性因子分析做出来的效度如果通过，用验证性的结果通常（当然不是必然）是没有问题的。
2、测量模型无效，会影响结构模型显著性么？原理是什么？
3、无论哪种情况，单纯增加样本，都可以部分解决路径系数不显著的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南南数据

2015-4-10 15:44:01

辛勤工作发表于 2015-4-10 12:51
1、用探索性因子分析做出来的效度如果通过，用验证性的结果通常（当然不是必然）是没有问题的。
2、测量 ...

我是基于楼主测量模型的测量指标不显著来说的，您是基于结构模型之间的路径关系不显著来说的。刚刚看了楼主后边的补充说明，他说的是结构模型之间的潜变量关系不显著，是我没看完后面的跟帖，理解错误。受教版主了！谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

纳兰君

2015-6-10 00:24:33

大于1.96就行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群