根据时际选择理论,实际利率提高时,有些消费者会增加消费,有些则减少消费.因此,总体上看,实际利率对消费没有什么影响.由于实际利率提高使私人投资减少,从而减少了国民收入.由于私人储蓄S=Y-C-T,故私人储蓄也减少了.

在封闭经济中,投资等于国民储蓄.利率提高减少了投资,从而减少了国民储蓄.

至于中国目前提高银行存贷款利息,我觉得其抑制经济过热的作用是很可疑的.由于中国实行固定汇率,这就意味着从总体看,中国的货币政策是无效的.就算加息抑制了私人投资,但同时使人民币面临更大的升值压力,央行为了稳定币值要增加货币供给.这就抵消了加息对流动性的紧缩性影响.

另外,从微观角度看,加息对银行贷款的抑制也是有限的.由于增加的是贷款利息,由于存贷差增加,银行就有更大的动机发放贷款.贷款的需求减少了,但贷款的供给增加了,因此均衡贷款并不一定减少.

看来大家学西经都是一知半解的.

如何理解那些在银行没有贷出去的钱

这些钱应该算是储蓄的钱，但能算投资的钱吗

如果不算投资的钱，那储蓄和投资还相等吗

我觉得居民储蓄中没有转化成直接投资的部分应该记入存货投资.

国民储蓄等于投资是一个会计恒等式. 即: I=Y-C-G. 就是说收入中凡是没有用于消费或政府购买的都算成投资.

央行加息，会使储蓄增加，根据储蓄和投资相等的话

也就是投资也会增加，那就不能抑制经济过热了

我认同三楼说的

但是如果在银行的钱属于存货投资的话

那利率增加，总的投资还是增加的巴

看一下《“一线两段”宏观分析模型——含义和应用》这篇文章，和跟着的《两部门经济中的“一线两段”分析模型》这篇短文，自然就明白了。

哦，这两篇文章有下载链接吗

可以提供下吗

问个问题楼主回答下:

我自己办了家企业，今年挣了10万元，2万元用于吃穿等消费，剩下的8万元一分也不存银行，而是全部投入扩大再生产。请问，按照西经的定义我今年的储蓄是多少呢？

去搜索看过一线二段分析模型了

在经济学中个人收入除了消费就是储蓄，那存在银行没有贷出去的钱还是应该属于储蓄巴

投资也是只有固定资产投资，居民住宅投资，存货投资

那如果银行没有把钱全部贷出去，储蓄和投资到底还相等不

回15楼，根据西经的定义，应该是八万元

储蓄是个人收入除了消费的部门

就是嘛，所以西经的储蓄和银行储蓄是两回事，不要混了。

如果我今年将办厂挣得的剩余8万元全部存入银行，银行将我的存款贷出去后经过存款的派生机制就可能形成20万存款（包括企业存款和个人存款）和12万元贷款；银行想多挣钱也可能形成40万元存款和32万元贷款，如果形成20万元存款时经济增长比较平稳，那么当形成40万元时就可能出现什么后果呢？

楼主想想后回答，呵呵，将复杂问题分解成小问题后就会变得容易理解。

mankiw macroeconomics chapter 3 gives you the answer

you should read it first

我接着说吧，说得不对请大家批语指正：

接上面的例子，当存款扩大到40万时，就可能出现投资过热等。为什么呢？我有8万元存款，我可以取出部分存款到市场上买东西，其他人（主要是企业）因为我有8万元的存款而派生出了32万元存款，他们也可以取出这些存款的部分到市场上买东西，这时就可能出现市场产品供不应求，导致物价上涨，部分产业出现过热，导致后续产能过剩，企业亏损无力还贷，最终导致经济的大起大落。

那中央银行如何控制商业银行的信贷规模呢？方法很多，其中很重要的两个是利率和法定存款准备金制度。以下只就利率方面做一说明。经济过热时，提高了银行基准利率后，居民储蓄意愿增加，本想消费，但为了获得存款利息，也减少了消费，这就可能导致部分企业的库存增加了，企业销售产生了困难，当然利润也要下降，这时企业的投资积极性就降低了。从另一方面，基准利率提高了，企业的资金使用成本提高了，本来是可以投资的项目因利率提高后也变得不可投资了，因此提高利率可以抑制消费和投资，当经济过热时发达国家经常上调基准利率。以免经济大起大落。这好比长跑，前面跑得太快可能就没有后劲了，最后跑不过人家。

但利率的调节在市场经济完善的国家能够很好的发挥作用，在我国可未必呢？

当利率提高后储蓄增加，对应的是企业的库存投资增加了（企业东西卖不出去了吧），而扩大再生产的投资被抑制了，你能说库存积压的投资增加也有也有收入上的乘数效应吗？

需要说明的是投资过热往往是指某些生产资料供不应求，因此价格大涨，生产这些产品的企业利润大增，这时有可能造成这些行业大大扩大生产规模，即盲目扩大规模，最终导致产能过剩，大量企业倒闭，弄不好整个国家出现经济萧条。就像前几年钢材价格大涨，很多企业盲目投资，而国家宏观调控又不及时，现在造成钢材产能过剩，很多企业出现亏损倒闭，更有一大批的轧钢厂新建了一半就扔在那里，造成了巨大的资源浪费。

加息可能会增加银行存款,但银行存款并不等于私人储蓄.从微观上看,根据跨期消费选择(intertemporal choice),消费者既可能增加消费,也可能减少消费,具体要视该消费者的偏好而定.好象所有的消费理论都不认为利率是消费的决定因素.

私人储蓄S=Y-C-T. 利率提高减少I, 从而减少Y. Y减少导致C也减少,但减少的幅度要小一些.因此, 利率提高导致私人储蓄减少.

楼主所说的利率提高增加了储蓄,可能是指银行存款的增加.这与经济学中的储蓄确实不是一个概念.

具体问题具体分析吧，一些消费过度的国家储蓄不足，所以投资也不足，当一项政策出台后使居民的储蓄增加了，一般也会使投资增加。我国可不同呢，我是储蓄率太高了啊，大家都不敢把储蓄取出来消费，当然原因很多，政府想方设法提高居民消费但都收效不大，经济增长主要靠投资和外贸拉动，这样经济增长是难以持续的。

十分感谢各位高手的指点，使我很有收获

请问楼上，你所说“没用于消费或政府购买的都算成投资”的意思是投资包括了储蓄吗？那均衡条件的投资等于储蓄又怎么理解呢？

谢谢指教！

楼上的问题 宏观教材里面有解释

Y-C-G=I 式子可以改写成

(Y-T-C)+（T-G）=I 就是投资等于私人储蓄与公共储蓄之和

投资=储蓄不是均衡条件吧 是根据恒等式本身所表明的吧

[此贴子已经被作者于2006-8-28 16:12:03编辑过]

再请教一下

根本国民核算的两个体系，始终有储蓄等于投资

就是说居民除了消费外其余的就是储蓄也就是投资，也就是居民除了消费剩下的既是储蓄也是投资

但是一般居民的经济行为，比如把钱存到银行，我们不说是是投资而说储蓄

居民的收入出发，应该是收入法吧，那应该是除了消费都是储蓄

但居民如果去购买固定资产，一般又不叫储蓄，叫投资

我们如何鉴定这种叫法

购买股票，证券在西经里不算是投资

但我在一本投资经济学里看到购买股票也是投资

从收入法看，除了消费就是储蓄，那购买股票，证券也是储蓄

那到底我们怎么看购买股票，证券是属于储蓄还是投资尼

我们是否有必要去分除了消费外的经济行为是储蓄还是投资尼，因为储蓄和投资是相等的，储蓄始终会转化为投资。

还有从银行贷款是属于投资吗