全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-5-31 17:23:24
gxg 发表于 2021-5-31 17:19
我早就说过了,辛苦很劳动没有关系。劳动量不是辛苦量。
这里讨论的岗位竞争劳动价值论,不是岗位辛苦价值论。别拿辛苦跟我说事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:24:53
gxg 发表于 2021-5-31 17:15
他可以干别的岗位呀!如果社会没有其他岗位了,那么社会允许他吃救济。但是在现代社会总是可以为他找到岗 ...
他也不愿意去沙漠种树,除非你多给他钱。
否则,他就要做中间那个岗位,而他也胜任那个岗位,凭啥不让他做?

这样的岗位显然不是好岗位,但是如果他能拿到和别人一样的工资,对他也是公平的。
-------
胡编王最大的本事就是瞪眼说瞎话,大家既然平等,人家去了坏岗位,就得有好薪水补偿,这才叫公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:25:26
gxg 发表于 2021-5-31 17:23
这里讨论的岗位竞争劳动价值论,不是岗位辛苦价值论。别拿辛苦跟我说事。
你要头脑清楚点儿,是竞争劳动岗位,不是竞争辛苦岗位!只有吃屎货也去竞争辛苦岗位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:26:04
gxg 发表于 2021-5-31 17:17
那可就不一定了。你只要到底层多走走,就会知道他们的想法了。
底层干的工作最辛苦,让他们多拿钱,他们不愿意?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:26:25
clm0600 发表于 2021-5-31 17:24
他也不愿意去沙漠种树,除非你多给他钱。
否则,他就要做中间那个岗位,而他也胜任那个岗位,凭啥不让他 ...
工资一样就体现了公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:28:52
gxg 发表于 2021-5-31 17:26
工资一样就体现了公平。
只有傻子才会这么顾头不顾腚,考虑问题如此片面。
正常人都知道除了看工资,还要看工作条件,辛苦和麻烦,教育培训成本。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:29:13
clm0600 发表于 2021-5-31 17:26
底层干的工作最辛苦,让他们多拿钱,他们不愿意?
根据劳动价值论,他们的劳动量不比别人多(当然也不比别人少),凭什么要多拿钱?吃黄连更辛苦,那不是劳动,吃多少都没意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:31:09
gxg 发表于 2021-5-31 17:29
根据劳动价值论,他们的劳动量不比别人多(当然也不比别人少),凭什么要多拿钱?吃黄连更辛苦,那不是劳 ...
那是根据某个SB的愚蠢劳动价值论而已,不是正常的劳动价值论。
正常劳动价值论说,劳动有简单复杂之分,复杂劳动是简单劳动的倍乘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:33:07
clm0600 发表于 2021-5-31 17:28
只有傻子才会这么顾头不顾腚,考虑问题如此片面。
正常人都知道除了看工资,还要看工作条件,辛苦和麻烦 ...
当然看岗位条件了,每一个人都在考虑岗位劳动条件,都在竞争条件好的劳动岗位。如果一个是沙漠植树,一个是公园浇花,大家都会竞争公园浇花。只有吃屎货会去竞争沙漠植树,刮风吃沙子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:36:34
clm0600 发表于 2021-5-31 17:31
那是根据某个SB的愚蠢劳动价值论而已,不是正常的劳动价值论。
正常劳动价值论说,劳动有简单复杂之分, ...
你说那是传统劳动价值论,简单劳动复杂劳动,那是传统劳动价值论的术语和概念。岗位竞争劳动价值论根本不用这些概念,一个“岗位”就OK了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:38:13
gxg 发表于 2021-5-31 17:33
当然看岗位条件了,每一个人都在考虑岗位劳动条件,都在竞争条件好的劳动岗位。如果一个是沙漠植树,一个 ...
既然都想去公园浇花,不想去沙漠植树,那充分说明这两个工作的待遇很不公平。

如果提高沙漠植树的待遇,让两个工作都有足够的人自愿去做,那才叫公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:39:47
gxg 发表于 2021-5-31 17:36
你说那是传统劳动价值论,简单劳动复杂劳动,那是传统劳动价值论的术语和概念。岗位竞争劳动价值论根本不 ...
岗位竞争劳动价值论是就是SB的愚蠢劳动价值论,纯属胡编滥造,信口开河,愚蠢反智。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:41:07
gxg 发表于 2021-5-31 17:26
工资一样就体现了公平。
现实中没有最优只有次优,岗位有高低人身无贵贱的岗位竞争劳动价值论就是次优理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:42:17
clm0600 发表于 2021-5-31 17:39
岗位竞争劳动价值论是就是SB的愚蠢劳动价值论,纯属胡编滥造,信口开河,愚蠢反智。
无能的表现,愚蠢的谩骂。滚一边去吧!哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 17:56:45
clm0600 发表于 2021-5-31 17:38
既然都想去公园浇花,不想去沙漠植树,那充分说明这两个工作的待遇很不公平。

如果提高沙漠植树的待遇 ...
岗位条件从某种意义上说就是生产条件,生产资料,根据劳动价值论,生产条件(生产资料)是不创造价值的因而不能产生租金,彻底的劳动价值论是不该存在岗位租金的。通过岗位多拿钱就是无偿占有社会劳动,不管是哪一岗位,高级的也好,底层的也好。现实中,高级岗位(高官,老板,高管,高工,高教等)不但享受优越的岗位条件,还特别拿高薪,甚至高的离谱,就是在占有社会无偿劳动。结果由于高的离谱,放大了马太效应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 19:09:53
gxg 发表于 2021-5-31 17:56
岗位条件从某种意义上说就是生产条件,生产资料,根据劳动价值论,生产条件(生产资料)是不创造价值的因 ...
https://bbs.pinggu.org/thread-3939069-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 19:39:31
qi509 发表于 2021-5-31 10:47
人心险恶。没有人愿做他人的梯子。
当年说好的,先发展东部。到一定阶段反哺中西部。现在呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 21:00:21
whiteice 发表于 2021-5-31 19:39
当年说好的,先发展东部。到一定阶段反哺中西部。现在呢?
说话何时算数过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 23:20:47
加一个标题就名副其实了。
告奴隶命令。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-1 10:49:00
gxg 发表于 2021-5-31 17:42
无能的表现,愚蠢的谩骂。滚一边去吧!哈哈哈
你那没有根据没有逻辑没有论证的愚蠢劳动价值论,只配得到这种回应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群