有什么意思啊。晕

韩寒有些道理

没有什么可以商量的，问题的关键在于版权能否得到保护。百度作为上市企业，不可能是个平台，它有自己的利益。其实，不用多言，著作权法能否有效执行是关键所在，也只能以此解决问题。

只能慢慢正规了。。。。。。。

不好意思，我错了！ 2# hy880121

纠结中。。。。。。。。。。

不懂说。。。。

这让我们这些没什么钱的人左右为难呀

韩寒实在是太牛X 了

应该找文化部、版权局等部门，如果法律不规定，百度不放这些东西，还有千度、万度放这些东西，要从制度上、法律上解决这个问题啊！

没有相关法律的明文约束力， 谁也不怕谁， 到时候就是比谁的口水多了，最后没在官司里淘到好处， 却赚得了彩头  ，国内就这么一氛围！！！

哎。。。我以前也经常买盗版的，以后得注意了。尽量少买盗版。买二手的。

63# yulong.fly
这是说到点子上了，中国有多少比例的法律是没法执行或不执行的呢，很多都是束之高阁或形同虚设的，唉！

百度文库不好用，每次下载都下载下来一些奇怪的文件。新浪共享文件比较好

不侵权的又没人买了。。。

我宁愿相信纸质出版物不要消亡

虽然有道理，可免费的谁不喜欢，我还在百文上下载过不少呢
有中国这个市场在支持 它是关不了的

不知道三四十年代，是不是可以有上网download资料这么0成本的盗版方式

换个角度想想，是不是就是因为现在中国互联网现状，导致所有良莠不齐的作品都能够“接近零成本”的放到网上，而且能够让广大网友“接近零成本”的获取到，从而对了书市产生了极大的信号扭曲呢？如果版权保护能够做的好，网友看书需要花钱看书，那么通过市场的调整，好书自然有人追捧，烂书自然无人问津，由此一来，一个好的市场就真正能够建起来。这时候，那些只配印盗版的作者和书籍自然会被淘汰，而好书的内容、印刷质量也会更好，那种一页都读不了几个字的现象也必定会遭到市场的淘汰！
但是若现状维持，则这一切都将变的不可能！
PS. 本人对于书本方面的版权做的还算可以，买书的花费也有成千上万了（不算教材），一来电子版的书做笔记不方便，二来读纸质书有一种“真正拥有”知识的主观感受~呵呵~但是对于有一些实在是可望不可及的高价原版书，还是不道德的看了电子版~
欢迎指正！

。。。。。。。。。。。。。利益利益还是利益，出版社的确也挺可恨，什么书只要给钱就出。早该整合了，然后在社会上起到应该有的作用。

。。。。。。。。。。。。。利益利益还是利益，出版社的确也挺可恨，什么书只要给钱就出。早该整合了，然后在社会上起到应该有的作用。

问题不在共享，在垄断..

不管是百度也好、谷歌也好、小木虫也好等等，现在已经是一个技术经济发达的不能再发达的时代了，你有书，我可以扫描，只要出来面世，就避免不了侵权问题。很多网站都有侵权。
就韩寒这封信，我理解，因为百度侵了他的权。
但是，更重要的，这不是百度的问题，更不是李彦宏的问题，这本身就是一个体制或者制度的问题，没有谁对谁错。你可以指责，但是如果与你无关，你看看就好、收益就好，问那么多做什么？本来社会就是有很多事情你解决不了的，既然不愿为五斗米折腰，就去桃花源吧，何必苟且于世。

快餐文仔在此骂街，可悲可笑！
要不要看看你的文字有什么价值，版权只是赚取你逍遥快活的资本而已！

静待结果吧。。。。。。。。。。

最近好像都在谈版权的事

纸质媒介的消亡并不难代表出版业的消亡 亚马逊和苹果的网上书店就是例子

11# 借一步
那按照您的观点，知识产权还有存在的必要吗？假设您出版了一本书，还没有发行，就被挂在网上，公示天下，请问您作何感想！
当然我承认知识产权有局限性，也是对资源的认为垄断，但是不代表就应该被消灭。
呵呵，仅仅一点个人观点，不针对您

就如韩寒说的，百度文库可以转换运营模式，做到三赢啊，路子都是走出来的。

虽然有些书文库上有，但真的好书，我还会去买。前几天因为在文库上看了一本书的一部分，觉得非常喜欢，就在卓越上买了这本书。

我支持百度，原因是这些书大部分为作者自己上传到百度的。
　　另外，电子书与纸质书是有很大区别的：电子书阅读起来很不方便，如果想初步了解一下该书情况还可以，但仔细阅读就很费事，阅读效果也不好，读后会很快忘记的。如想提高阅读质量，还是去读纸质书籍。这样，百度实际上起到了一种广告宣传作用。
　　我为什么会得出这样的结论呢？是因为我自己写的书在电脑上阅读时很难发现其中的差错，只有在打出的“清样”上阅读才更容易发现。说明纸质图书比电子类图书更方便阅读。