如题问题是这么来的：新征税，然后**去做投资，建设显然缺乏效率且对社会造成了浪费，因为税款来源于个人，即相应减少了私人的消费和投资（可参考巴斯夏：看得见的和看不见的），但是，在不新增税款的前提下，当经济危机来临时，**用财政收入去做项目，投资等是否是有好处的？（像08金融危机下我国**做的那样）没有新增税款，所以没有新增浪费，那么在已有税款必定造成浪费的前提下，在金融危机中**出手，是否就是在不同的浪费中选择了一个浪费最小的？
有观点说危机时**不应该出手，应该让市场充分作用，淘汰不具竞争力的企业，到底对不对？
是否有可能在经济危机这样情况下，系统性的风险会对经济矫正过度？会对经济造成过大的伤害？淘汰了一些本不该淘汰的企业？
尤其是金融机构出现问题时，金融行业本身外部性会对经济造成过大的伤害？
有点乱，但我想问的就是：危机来了，**放任不管和干预，到底哪种方式对经济更好？
欢迎发表自己的看法，引述别人的观点，文章，进行有益的讨论，理清逻辑思路，增进对这个问题的认识与理解~~