全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
经济经纬是很牛的期刊吗，他评语太伤人了吧！
幻影2000161
2011-3-27 08:26:33
不能因为计量而计量啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cht687383
2011-3-27 08:44:21
可能你撞上了一个和你兴趣不对路的审稿人吧，楼主加油啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

当爱在靠近2009
2011-3-27 08:44:22
还是加油，提高学术水平为上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年老妖精
2011-3-27 08:51:53
很淡定地投其它期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

murong2009
2011-3-27 08:53:56
楼主都博士了 还发这样的杂志？被人家鄙视也情有可原
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syp197979
2011-3-27 09:10:01
人家认真看了文章，而且批评不留情面，这是学界难得的现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linuxfunny
2011-3-27 09:11:02
{:4_212:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tongjilh
2011-3-27 09:18:41
呵呵，据我所知，经济经纬的编辑和部分审稿人真的是真认真负责的，楼主还是好好参考意见吧啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

benchou007
2011-3-27 09:23:48
其实现在的论文很多都是玩点计量，最后得出的结论都是地球人都知道的，唉，创新点在哪里呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wansuiwansui
2011-3-27 09:23:55
不是杂志的问题，审稿人的意见吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2011-3-27 09:24:44
还真是这样的啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkwangjt
2011-3-27 09:24:52
继续努力！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangqianyou207
2011-3-27 09:32:39
这确实是做计量文章的一个大忌：事情本来很清楚——飞机在天上飞，通过一大堆的数据、模型、回归，得到结论：飞机在天上飞！建议将计量作为一个证据支撑你的某一个观点可能会更好，或者用计量结果来检验你的某一理论假说，就不会停留在为做计量而作计量的水平上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

201012254
2011-3-27 09:32:54
至少人家看了你的文章，还给了你评论，不错啦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lelelihao
2011-3-27 09:34:53
学习中ing啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxueli
2011-3-27 09:41:48
只要是被拒都是难过的，评语说了什么都只是面子问题。没什么的。

我觉得关键是，这个评语，你就没办法再改了。那就要反思自己的研究是不是真的没有意义，或者自己在这篇文章上投入真的不够。都有第一次投稿，第一次被采用，第一次被拒绝，很正常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gavin_zhou
2011-3-27 09:42:47
同意楼上的意见1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljb888
2011-3-27 09:47:18
你写的文章可能不符合审稿专家的口味
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coolgaly
2011-3-27 09:47:50
说明你还需努力，还有差距
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gwh1818
2011-3-27 09:52:23
多努力 1# 2003喜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gwh1818
2011-3-27 09:53:16
我是匿名审稿人之一，感觉评价有点狠 1# 2003喜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping
2011-3-27 09:53:57
CSSCI排名也不高。一个经济经纬、一个经济纵横，文章都是4、5页的。
质量高低看期刊刊登文章的长度就能知道个大概。经济研究大开本12页，季刊、世界经济小开本20多页，这是好杂志。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whtclement
2011-3-27 10:03:15
方法和思想之争
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkygwang
2011-3-27 10:05:17
什么样的评语都可能遇到....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xcyydou2009
2011-3-27 10:06:47
找到差距，继续努力，对你严格是好事，这样你才知道自己未来努力的方向，才能努力获得进步！祝楼主好运！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

personbig
2011-3-27 10:07:47
是不是你自己的问题先？
Posted from www.rooguu.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamesdavid
2011-3-27 10:08:31
至少证明他还是认真看了的，多吸取经验就好，其实有时用计量是为用模型而用，也没什么意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2011-3-27 10:11:19
没有看到你的论文，不好评价！

不过这样的评语不算伤人，做学问不能伤不起啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun
2011-3-27 10:13:18
换一个杂志试试吧 不要计较伤不伤人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hy880121
2011-3-27 10:20:41
把文章写得比审稿人的脾气牛一点，他就没理由牛气啦。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入