在学术日益细分的今天，所有评审都是无效的。诺奖获得者在中国可能一辈子都无法获得自科和社科自助。试想巴罗的思想中国人又几个能理解？

理解巴罗的思想就能 解决中国转型时期的经济社会问题吗？ 有意思，扯得太远了

很受用，赞~~

谢谢楼主的无私分享。
请问匿名评审通过，是不是就进入最后的会议评审了？

对通讯评审“通过”的概念很不理解，这个不是要按分数来的么，如果没有划定分数或自己的排名，怎么可能知道上不上会？求解答！

第一，注重申请人的科研能力是极为重要的，这些年我们看到了太多的申请下来的主持人根本没有那个科研实力的。但有一点实在搞不懂，虽然国家社科基金说是匿名评审，但又规定必须要写上论文题目，而不能写其它诸如期刊等的信息，这样，评审人一查，实际一下就看到是谁在申报了，根本不是匿名嘛。如果说真要考察学术科研实力，那么国家社科规划办完成可以规定是申请人只写刊物名称及作者排序，而且必须是与申报方向相关的论著发表。如果有人写了不相关的，那么可以与申请书进行对照，很容易查出的，而且如果规定，一旦查出活页与申请书所写不符，立马取消，那不会有人敢搞假的。
第二，关于字数问题。字数还是不能超过太多的，否则，对按规定写申请书的人就是不公正的。比如，规定是4000以内，有人写到5000以上，就明显是违规了！明显超太多的，应当属于违规。当然，这个环节应当各地的社科规划办负责鉴定。如果，如果抽查到了，那就取消，就不会有人一定要超过了。

一稿多发？这个应该不行吧，这好像是道德问题，跟学术水平无关。

谢谢楼主了

第一，一稿多发的原因很多，有些并不是作者的过错。显然，楼主没有考虑这个因素，而且搞了一刀切。
第二，楼主违背了匿名（这个匿名显然就是不让评审人知道评审对象是谁）评审的原则，这是不是道德问题呢？

看后，感觉很受用啊

完全不知道4000字能写出啥像样的proposal