全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-3-28 08:54:20
恭喜啦!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 08:57:17
有点心得跟大家分享,想搞快,就做计量,计量越复杂越好,
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1301130
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 08:57:37
恭喜楼主
羡慕嫉妒恨啊
最重要的是楼主说实话
这个更难得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 08:59:14
楼主真厉害啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:01:29
恭喜楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:06:11
嗯,不错啊,值得学习推广。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:09:30
恭喜!楼主有水平。更重要的是,你说了实话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:09:50
成功人士就是买什么东西, 都买最贵的不买最好的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:12:17
楼主牛人一个。赞一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:14:23
呵呵,受教了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:18:17
楼主的经验值得借鉴,恭喜了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:28:12
哈哈哈太强悍了经验之谈 很厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:31:32
10# billsgq
这样不好。理论贡献在哪里?楼主太肤浅了,根本不知道做学术为何物,离入门还差得远呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:36:39
楼主实在是牛哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:38:21
你太厉害啊.........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:39:25
非常好的内容,感谢大家共享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:40:50
楼主厉害……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:40:55
跟着楼主学习了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:41:34
垃圾就是这么诞生的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 09:55:59
建议斑竹删帖,这个帖子有误导作用,会激发大家像偶一样造垃圾,这样有损中国学术。
但是本人注意到,中国整体学术质量和学术环境非常糟糕,最核心的原因就是扭曲的考评制度;大家都是在既定的制度下做出的合符理想的选择。
还是希望大家多看国外的文献,学规范的方法,找到创新点,认真写点东西。这是长远之道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:01:54
楼主强人!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:02:08
恭贺楼主,鼓掌!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:03:06
billsgq 发表于 2011-3-28 09:55
建议斑竹删帖,这个帖子有误导作用,会激发大家像偶一样造垃圾,这样有损中国学术。
但是本人注意到,中国整体学术质量和学术环境非常糟糕,最核心的原因就是扭曲的考评制度;大家都是在既定的制度下做出的合符理想的选择。
还是希望大家多看国外的文献,学规范的方法,找到创新点,认真写点东西。这是长远之道。
他说的是实话。只不过告诉大家应对现实的一点办法,指出了现在杂志用稿的倾向,何错之有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:09:43
楼主不是一般的强大啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:15:27
哈哈哈太强悍了经验之谈 很厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:25:27
楼主的确有心得  已经可以笑谈科研之路了 虽说有点笑谈的味道 不过看得出来 楼主身后的功底 这些统计学方法和软件 可不是一天两天积累的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:40:04
恩,谢谢啦,给我们提供了一个很好的思路
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:41:11
LZ说了大实话
不过最近的趋势好象真的是STATA做的很容易就发了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:43:08
一定得选学校规定的刊物, 整最复杂的模型, 发就得发最高档次的期刊! 网上直接投稿, 字数最少也得两万, 什么变量定义呀,模型设计呀,稳健性检验呀能写的全给他写上, 文章开头有引言,接下来就是文献综述, 假设提他百八十个的, 从H1到H100,特牛逼的那种, 一投稿就和编辑部联系,甭管有事(儿)没事, (儿)都得跟人家说can you publish mine quickly?(能早点给我发表吗?)? 一口地道的北京腔(儿),倍(儿)像孙子! 文章最后再给他弄个研究结论, 光创新点就有几十个, 再写点研究展望, 就是一个字(儿)新, 一点就能发好几篇AER的! 周围的同学不是发JF就是JFE, 你要是发一经济研究呀, 你都不好意思跟人家打招呼, 你说这样的学校,一年能出多少成果? 我觉得怎么着也得好几千篇SSCI吧! SSCI那是最低要求, SCI, 你别嫌高还不打折扣, 你得研究学生作研究的心理, 能够发SSCI的, 根本不在乎再多累死点脑细胞发SCI, 什么叫牛逼学生你知道吗? 牛逼学生就是发什么文章, 都发最牛的不发国内的! 所以,我们做学术的口号(儿)就是, 不求最好但求最贵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 10:44:21
哈哈,学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入