罗马皇帝与下属政府之间，是领导与被领导的关系，这不叫共和。<br>
罗马皇帝与教皇之间没有隶属关系，他们之间和平共处，这才叫共和。<br>

罗马皇帝和罗马元老院议员是领导与被领导关系？你搞错了吧，看过一本罗马历史吗？从屋大维到五帝，到最后四帝共治时代，罗马的元老从来就不是皇帝任命的官员，或者册封的贵族。
——所以，罗马帝国一直都在内部保持了一种贵族共和，直到被拜占庭帝国替代

罗马皇帝和教皇恰恰有隶属关系，就像张天师隶属于大明皇帝，被皇帝册封，受七品小官监管。教皇变成和神圣罗马帝国皇帝平等，那是西罗马帝国灭亡后的事情。

你恰好说反了

你最多说希特勒选上之后，就破坏了以前的游戏规则，这叫反悔，这叫投机行为，这和是否优胜劣汰有什么关系？

优胜劣汰，顾名思义，就是优秀的、善于为人民服务的，更愿意为人民服务的人成为领导，不是吗？

川普和拜登谁优谁劣，人民投票能说明什么？你说来说去就是公平不公平，和是否优胜劣汰有关吗？你完全可以定一个政策：谁跳绳更多的人成为总统，保证更公平，更没法被反悔和投机，但这和是否优胜劣汰有关吗？

就那个主张喝消毒水的大嘴巴，难道脸皮厚、会煽动就成为总统能证明优胜劣汰吗？真是稀奇！

性质定位是什么东东？
美国按性质定位据说是民主灯塔，人类的未来。按性质定位，它正在领导人类抗疫，比如手里囤积上亿疫苗东东时候，给某个百万人口的小国慷慨捐献了80剂新冠疫苗。

韩国财团是民间团体、民间组织吗？它是多元化市场自由竞争优胜劣汰的结果？还有美国今天的科克家族、罗斯福家族、摩根家族都是多元化市场自由竞争优胜劣汰的结果？当年汉密尔顿的国债、从印第安人手里抢来的国有土地、铁路股票注水、石油开采的特许、还有持续一两百年的美国军民融合、海军采购、冷战规划都没发挥作用？你真幽默！

如果你没有一丁点历史常识，最近三十年你总见过俄罗斯寡头的兴起吧？总看过中国一些大佬的发家史吧？总可以读读《悲惨世界》、《人间喜剧》和狄根思吧？多元化市场自由竞争优胜劣汰的结果？你还真是幽默！
——告诉你，负责任的说：欧美历史上的发展，比中国不自由竞争一百倍！以美国为例，1900年这个国家还有三成的土地是从印第安人手里抢来的国有土地，大家还有当自由移民的机会；到1919年就被摩根把经济重组了一次，到1929年就因为财富两级分化、富人破产赖账而导致了大危机。这走向独裁和两级分化的速度，比中国最少快两倍吧？

到底是教皇册封皇帝，还是皇帝册封教皇，你回去问一问幼儿园老师，呵呵

平等相待和谐共存，这是人与人相处的基本准则，你连公平都不要，那你说的优劣是什么？不就是成王败寇做人上人么，丛林法则下你只能做一颗韭菜任人宰割，你以为你能当大哥？呵呵