全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2966 11
2021-06-15

最近论坛上有人提出经济学的熵增概念,认为经济学也应该符合自然界的这个基本规律。我认为这个想法很好,所以就把我最近在剩余价值里面的一些研究结合了进去,进行论证,请大家共同交流。

熵增理论来源于热力学第二定律,也就是说,没有某种动力的消耗或其它变化,热不能够自发的从低温物体转移到高温物体,这是一个不可逆的过程,宇宙的终点就是热寂,从有序到无序,走向毁灭。熵增是封闭系统的必然结果,就好像衣服越穿越旧,它是不可逆的。人类社会是从低级到高级发展,从无序到有序,属于熵减,有别于自然界。要实现熵减,系统就不能封闭。经济学也是这个道理,很多经济学大师,他们研究经济学,是把经济学当成一个封闭系统在看,研究这个封闭系统的供需平衡,它是违背熵增原理的,所以主流经济学,本质上就是伪科学。

人类社会的发展,就是从低级到高级,从简单到复杂。我们可以把人类社会的每一个发展阶段,都看成是一个系统。如果这个系统是完全封闭的,它只能越来越落后,越来越混乱,直至最终的灭亡。如果我们希望人类社会不断走向进步,那么这个系统就不能封闭。任何一个高级系统,一定会和低级系统,存在某种具体的联系。具体说,高级系统就相当于高温物体,低级系统就相当于低温物体。我们都知道高级系统好,但是人类社会绝不会自然的从低级系统衍化到高级系统,就好像热不会自发的从低温物体传导到高温物体一样。要想从低温物体向高温物体传送热量,我们需要额外做功,这个过程是不可逆的,它是有损失的。对于人类社会来说,要想实现从低级到高级的发展,一样需要做功,一样需要付出一定的代价和牺牲,从经济学的角度说,这种牺牲就是剩余价值。

供需平衡,其实就是相当于热力学第一定律,也就是能量守恒定律,告诉我们总供给和总需求一定是相等的。剩余价值,就是相当于热力学第二定律,告诉我们社会的进化需要做功,需要付出牺牲。如果我们只能做到供需平衡,这个社会是不会有进步的;如果我们不仅能做到供需平衡,还会创造剩余价值,这个社会就会不断进化下去。那么什么是剩余价值呢?剩余价值不是说这个社会有剩余产品,那个是供需失衡,是经济危机。剩余价值是告诉我们,这个社会有一部分人是不能创造价值的,所以必须要靠那些能创造价值的人“养着”。这些被我们“养着”的人,他们所从事的,是一件非常有意义和价值的工作,他们正在设计和建设我们的未来。

对于私有制社会而言,剩余价值通常只能以私人所有的形式存在。真正需要剩余价值的,是那些从事国家建设的建设者、科学家、发明家、教育家等等,虽然他们不能直接创造价值,但是他们可以创造未来。投资是剩余价值的使用方式,所以私有制社会中剩余价值必须要经过资本家的手才能到达最终使用者的手里。资本主义就是资本家控制剩余价值,社会主义就是国家控制剩余价值。谁控制了剩余价值,谁就可以决定整个国家当今的财富分配和未来的发展方向。我们可以毫不夸张的说,真正的经济学,就是一门关于剩余价值的产生、使用及其意义的科学,符合自然科学发展的一般规律。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-6-15 12:03:31
“对于人类社会来说,要想实现从低级到高级的发展,一样需要做功,一样需要付出一定的代价和牺牲,从经济学的角度说,这种牺牲就是剩余价值。  ”————

这个“功”是谁使其发生的?

整篇文章自相矛盾。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-15 12:49:24
熵增是封闭系统的必然结果,就好像衣服越穿越旧,它是不可逆的。人类社会是从低级到高级发展,从无序到有序,属于熵减,有别于自然界。要实现熵减,系统就不能封闭。经济学也是这个道理,很多经济学大师,他们研究经济学,是把经济学当成一个封闭系统在看,研究这个封闭系统的供需平衡,它是违背熵增原理的,所以主流经济学,本质上就是伪科学。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一
楚青先生能基本上认识到许多主流经济学家正是因为他们没有认识到他们的致命缺陷是把经济系统看作为封闭系统而没有看作为开放系统,这点很难得!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-15 13:06:40
扭转时间箭头,让时间箭头朝向熵减的方向,那么“人类”就不再是人类了,因为它们只能记住未来,而不是记住过去。这在人类看来就叫逆天。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-15 13:14:10
林汉扬 发表于 2021-6-15 12:49
熵增是封闭系统的必然结果,就好像衣服越穿越旧,它是不可逆的。人类社会是从低级到高级发展,从无序到有序 ...
你的文章我看了,有启发,所以写了此文,虽然我们的最终结论可能不一致,但是这种把经济学看成是一个非封闭系统的思路,应该是不会错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-15 13:37:36
qi509 发表于 2021-6-15 12:03
“对于人类社会来说,要想实现从低级到高级的发展,一样需要做功,一样需要付出一定的代价和牺牲,从经济学 ...
这是一种思维方式,我们把热力学的第二定律,引入到经济学理论中去,是因为万物的运行,总是有规律可循。中国古人说,万法归一。人法地,敌法天,天法道,道法自然。也就是说,这个世界,我们人类有很多的东西是不懂的,但是因为很多东西是有共性的,所以你可以借助于不同的视角,去理解你暂时还不能理解的东西。无知求知先生,他的认识,要远比你深刻很多。大意就是我们人类,从自己的角度去理解自然,相对容易的多,但是我们人类,要从自己的角度理解自己,就是一件非常困难的事。其实呢,马克思主义的剩余价值理论,我完全可以从哲学的角度进行推理,可是绝大多数中国人,根本就不相信哲学这回事,他们以为哲学是信仰。不过我想大家一定愿意相信科学,如果我告诉大家,剩余价值就是经济学的熵减现象,符合自然科学的理论,大家也许就相信了。科学的东西,你再不信,是不是有点不好意思呢?其实吧,你的意思我理解,无非是让我说这个剩余价值是资本家创造的,这个东西,你赖谁创造的,就是谁创造的,科学家不管这一套,我们不能抢政治家的台词。当然了,阁下要抢这个台词,我也没有办法,但是你至少要去科普一下,了解什么是熵增。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群