能源经济学家林伯强教授专稿：推广特高压还要一段观察期 - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 能源经济学

能源经济学家林伯强教授专稿：推广特高压还要一段观察期

2011-3-30 08:09:15

一方面是又没市场，另一方面可能。。。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 08:36:35

需要兼顾数量和质量的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 09:14:42

其实我一直觉得能源方面我国最应当开发的是煤层气

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 09:14:42

跟三峡一样，明知得比失大，依然坚持一路走到黑。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 09:22:29

2009年晋东南——荆门特高压交流输电工程实现商业运行和云南楚雄——广东穗东特高压直流输电工程单极投运，标志着我国已经全面掌握了特高压输电核心技术，并实现了关键设备的国产化。
“十二五”期间是我国特高压电网发展的重要阶段，到2015年“三华”地区（华北、华东、华中）将形成“三纵三横一环网”的特高压交流电网，全国还将建成11回特高压直流输电线路。特高压总投资将高达4000亿元，其中设备投资将达到2500亿元左右。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 10:05:14

特高压交流，从技术上是值得做研究的。
但国网力推特高压交流，从某种程度上是基于政治考虑；只要特高压交流成网，那么作为全国性的电网公司，就必须存在，而不会被分拆。而一个全国性的电网公司，是与电力改革路线相矛盾的，也是不利于电力市场的形成和建设的；一个过大的电网，也会对电力安全和可靠性带来风险（实现同等可靠性的代价更高）。没有形成电力市场，或形成一个有名无实的电力市场，就无法解除目前的电力垄断现状。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 10:09:32

对于长距离大容量送电而言，目前的技术及研究表明，无论是建设经济性、运营经济性、电网安全性等各方面衡量，高压直流/特高压直流才是最佳选择。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 10:59:48

真的是要多些实事求是的精神啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 11:09:21

会不会又有安全问题啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 12:48:25

**的很多工程真的是为民着想吗？有些没有科学论证的工程就上马，完全是为了GDP，这是当官的屁股决定脑袋，小小的老百姓能说什么

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 13:08:09

电网显然不是电压越高越好，建设特高压电网必须有利于提高能源效率.工程类的帖子，发错了版面

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 15:04:32

。。。。。。。。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 16:54:40

能源效率的问题，需要反复论证，技术是为了满足要求，不是越高越好。越先进的技术带来的可能的负面影响也越大。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 17:06:26

投入太多了……

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 17:47:40

看看。。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 20:07:48

cceer???????

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 20:17:34

中国更有建设特高压的可能和潜力，现在的中国比以前强大了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 21:19:52

说的有道理，特高压电网是否一定上马需要仔细的成本-效益核算。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

独步天下111

2011-3-30 21:58:47

有些道理，但最核心的问题还没说清楚啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 22:00:50

唉···高铁···高电压···下次呢···再来一个刘志军···

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 22:07:58

“关于目前特高压电网建设，应当少一些猜测性的争论，多一些扎扎实实的研究。”

很有道理……

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-30 23:11:06

危险不危险啊？优势在哪里

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-4-4 16:14:50

风电、水坝、核电、特高压，当然都有风险，但各国都在发展。不知道该如何面对了！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-4-13 11:06:53

国家大规模的特高压建设，所有的投资能保证尽其所用吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群