我想支持正版，但是我没这个能力，如果楼猪你在国外请少对国内的事情发表言论好吗？你没资格。
PS：我是个非理性者。

以后读书，读正版书就是富人的专利了

我是觉得贵，尤其是考试用书，而且每年都要跟新。

基本赞同楼主的说法。

楼主一个“非理性者滚蛋”把我吓了一大跳。请问楼主你就这么确定自己是理性的么？若楼主自己就是非理性的，那楼主这一句话就让楼主陷入了一个矛盾之中了。说话还是要适当委婉一点的好。
下面说说自己的意见：
中国人均GDP不到3万元人民币，人均GNP至少要打个六折，人均年收入还得再减，估计达到一万五就差不多了，加之贫富差距大，农村人口多，估计除了最富裕的那部分人之后，普通百姓的人均年收入“理性者”都能知道个大概了（不要参考官方数据）。如此收入，对几亿农民工兄弟来说，还得用来应付在恶劣工作条件下长时间工作造成身体健康的损害；况且中国还有毒奶粉、毒猪肉，还有很多很多东西都是有害的，连用来治病的药都有很多是假的，老百姓还得留一部分钱储蓄起来，说不定哪天病倒了就得花大笔的钱（这在美国来说是没有的现象）。试问在这种条件下平均30元一本的书真是太便宜了吗？

楼主，第一句话就把大家分类了，不太合适哦。

我的意见：
中国通胀很严重，确实依韩寒的说法，书价不算太高；
但是！我刚买了4本美国寄过来的书，一本800多页，大16开，也才55刀每本哦，纯新书，在卓越上打折之后才36刀一本，楼主说100刀的是铜版纸精装书吧，一般教材胶版纸就不错了，没有那么夸张；
从人民购买力上来讲，中国的RMB……中国的很多很多……都是越跟美国比越想哭……

看你就不理性，所说的一切都是主观的分析中外差距，价格的形成真正是根据产品面对的市场的供求关系决定的

国内市场大，自然书能便宜一些。不过国内的烂书实在太多了!  说来也奇怪，书店只卖新书，不买好书，不知道
责任是否在出版社，还是在读者自己，还是在作者？我想，如果大家都能以低价买到经典的好书，大概不会有那么多烂书，不过出版社大概要裁员了。
跑题了:-P

我坚持维护知识产权，这次百度的做法让我大跌眼镜，以后不用baidu了， 用google!!!

楼主的话是有道理的。
别的国家我不知道，以加拿大为例，2009年税后收入人均2786加元，一本罗默最新版的高宏教材要卖到70加元，其他大部头的书100加元很正常，150加元的也见过。
当时想买几本教材带回来，但实在太贵了，合人民币要近千元一本了，最后只买了两本。
我们穷是真的，但如果穷就要靠制假贩假，那我们是永远没有希望的。

不过，国外教材很贵，其他的书还好

制度环境还没有达到那个程度！

学校里每届都要买新书，其实很浪费

有同感，铺天盖地的图片、彩印、铜版纸、堪比转头的重量，所有这一切决定了外国书必然不能便宜……

中国人出的书巨多是翻译抄外国的，一点自己的东西都没有，都是你抄我的，我抄你的

说得有理，要尊重别人的知识产权。

中国的有些垃圾教科书还不是多数是抄的，这种质量能卖高价吗，国外的很多教科书可是花了很多心血写的

你丫就这觉悟 还来论坛混

讨论的很好。很喜欢这里。

lz这种论调本身就理性了吗？

用ppp再去衡量下。100美金是600多人民币，需要我们打工半个月，但是在国外差不多3天就可以了！感觉lz考虑的不周全

一本书40块，一个月收入2000，你觉得了？你爸是李刚？

太极端啊！！！！

题目本来没啥问题，内容上来说LZ是个地道的烧饼

去你的 原版书老子又不是没买过 100多美金 你买一箱书啊 普通教材也就10-20美金 完全和收入成比例

第一句好霸道~~

完全不同意。。。中国的书还便宜？你不看看国人一个月挣几个钱？

收入低啊，没办法。

不是很同意楼主的看法