如此，别呻吟了

我同意楼主意见，因为基于以下两件事实，外国的书是很贵，中国的书是很便宜。

其实我们的收入水平 和房价.......跟得上美国，我们是无所谓区区一点书价的

可比性似乎不强，参考中

还要比较性ibia

7# weihancool

比重很明显没有 国外比如美国人的高吧

强烈支持！！！

麦当劳或KFC的一顿饭，可不够一本书钱。当然LZ如果买的是什么小说类的不再所说范围内。
你说美国的教材书动辄100多美元，这确实是真话。第一，原因是那是人家教授自己多年学习的积累，而不是照搬别人的知识体系，中国没有。第二，人家的人工费相当贵，知道理发多少钱吗？在英国是40~50英镑。莫非中国也要向他们看齐？
还非理性者滚蛋？。。。最不理性的是LZ吧？

不是不尊重知识，但是知识卖的太贵了吧，是真的尊重不起

那要看是什么书了 不是所有的纸质文字稿都能称为精神粮食
如果有的书只是哗众取宠沽名钓誉误人子弟的话 那就算免费赠送 读者还要倒贴时间 说不定还会接受误导

对于那些优秀的读物 应该价格高一些 不过书对于很多人来说价格消费弹性比较大 如果价格稍微平一些 那么收益的人也会更多些 其中当然也包括作者和出版商

这里有一个层次问题。不是说像国外一样，拿收入的百分之多少来买书。而是，先解决衣食住行问题，然后才是其他更高层次的。当然这个层次划分不一定绝对化，但是，当收入高到一定程度后，你才能让这高出的收入中的一部分来买较贵的书。
所以，中国的作者不能拥有和国外一样的相对财富，尽管我十分同意尊重他们的版权。在保护了他们的版权之后，价格则由市场机制去决定。

1# gpriest1412 尊重知识和书的价格有什么关系？爱护书籍就是爱护知识了？很多人啃书的时候，一本书都啃烂了，吃透了，能说他不尊重知识？

没感觉书价很便宜，很多学生都买不起书

这是超级事实，一本Mas-colell，国外版的要100美元，中国英文影印版连100人民币都没到。

工资水平的差异带来了很多的不同！

也没什么新奇的。

跟收入比中国的书很贵，跟质量比中国好多的书不值那些钱

楼主从哪里跑出来的，还不回去治疗

让知识泛滥……随处都长知识

有人说国人的劣根性之一在于不尊重知识。我觉得不对，其实国人是不尊重别人的知识，对自己的知识倒是倍加爱惜的。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1301130

讨论问题就好好讨论，不要出现“滚蛋”之类的不文明语言，这样不好。这就说明lz不是认真讨论，而是带有偏见的

请问国外是哪里？

国内书与国内的消费水平是要相适应的！！！

虽然我不是学管理的，但有点基础的都知道，按照什么马斯洛的好几层需求理论，人先要讲温饱，再讲精神需求，以国人现在的收入水平，现在的书籍定价相对已经很高了。关于神马衣服的价格，那都是浮云，简直了

中国的书价不是特别贵，但也不会是“太便宜”吧。如果按中美物价比来算，美国一本书几十美元，但别人的收入那么高，中国一本书几十元，收入呢？……

先比较一下收入水平的差距，再比较一下幸福指数，楼主提到的吃饭、买衣服等那是刚性支出，否则就会营养不良，衣不蔽体，是要出大事的，是会影响国体的。

没看到城管对那些衣衫褴褛、对社会造不成危害的人员的驱逐吗？

基本生活解决不好，哪有散碎银子去买书啊。再者，书读得越多越能看清楚某些社会现象的本质，这是冒号们不想看到的结果。普通老百姓在冒号们的眼里就是草民而已，你是劳力者，劳力者想通过读书变成劳心者，在目前的机制下不容易啊。

合工大的陈老师不就是出身劳力者想通过读书读博变成更高级的劳心者吗？事实再一次证明，此路不通。读书无用论不是说说就能解决的，不是上小学免学费就改变知识贬值的现实的。

我觉得我的言辞还是比较客观的，各位看官，大家说是不是。

什么是中国的国情，对老百姓来说，先解决物质的基本需要并有所提高，这是最大的国情。当然官二代、富二代是意识不到的，因为他们从小受的教育是如何做主人，大众化教育的目标大家都清楚。

对那些书读得好，没有好的出路的人说一句：目标不对，努力白费。有句话说：“浪费别人的时间，等于图财害命”。

我要说：在目前的机制下，如果有一份基本能说得过去的工作的前提下，“浪费自己的时间，等于益寿延年”。

谢谢。

同意楼主的观点。就是这样

高书价也可以看成严刑峻法。

在说神马啊？？？？？？？？？？？？

书，还是要花钱买的。
别人劳动创造的成果，如果我们要使用，是要付出代价的，除非对方愿意赠送。
这样互相促进进步，才能行程良性循环。
共享是获得了一时快感，但也等于放弃了未来。

严重不同意！买一本专业课的书基本上也要40元以上，还是打折的！要在贵就负担不起！只能光听课了！让书价便宜下来，更利于人们获取知识！