天涯诗客 发表于 2011-4-3 20:13
呵呵，不过是一种“信则灵，不信则不灵”宗教思维。
做出这种判断不需要上帝，普通人即可以了。

mkszyz 发表于 2011-4-3 20:45

天涯诗客 发表于 2011-4-3 20:13
呵呵，不过是一种“信则灵，不信则不灵”宗教思维。
做出这种判断不需要上帝，普通人即可以了。

呵呵，又来了不是，你信你就会看到许多东西，你不信，你就会看不到，所谓是什么人看到什么，这可是常常有的事情。

mkszyz 发表于 2011-4-3 20:46
人大网相关人有做小动作的，不让我发言，呵呵。真没出息。

天涯诗客 发表于 2011-4-3 21:16
呵呵，并不是所有的事，你信则灵。刚才是出现了一种好像是叫145的错误（大概是属于服务器出问题的那一种）。谁都无法打开网页。对于你这个薄爱论者，不会有人对你做小动作的。

天涯诗客 发表于 2011-4-3 21:10
呵呵，如果是这样。你所谓博爱未必人人都信，所以未必人人看到，所以博爱成不了博爱，不过一臆想。

mkszyz 发表于 2011-4-3 22:49

天涯诗客 发表于 2011-4-3 21:10
呵呵，如果是这样。你所谓博爱未必人人都信，所以未必人人看到，所以博爱成不了博爱，不过一臆想。

呵呵，随便你怎么说，没关系的。你说理想社会不会出现的，但却出现了。你说货币不会消失，但是却消失了。历史有他自己的逻辑，是不以你信不信为转移的。

天涯诗客 发表于 2011-4-4 04:09
你恰恰无法指出进行博爱的逻辑是什么。

mkszyz 发表于 2011-4-4 09:54

天涯诗客 发表于 2011-4-4 04:09
你恰恰无法指出进行博爱的逻辑是什么。

博爱就是博爱，有什么逻辑不逻辑的。

mkszyz 发表于 2011-4-2 19:54

zzhgogogo 发表于 2011-4-2 16:34
不可以，因为下游的人跟上游的人依然有着密切的联系，下游生产的产品可以上游使用，下游的人可以来上游通婚，下游的人可以给我们传递来不同的思想，甚至下游如果被污染还会带人上来攻打。如果一切这些联系全都不会存在的话，上游确实有可能忽视下游。
理性思考和感性思考只是考虑问题时的角度不同，不能片面。

呵呵，你如何知道将来你不会用到火星的石头呢？

zzhgogogo 发表于 2011-4-6 09:44
所以，即使有博爱，也是在一定范围之内的。比如家庭范围，或者某个群体范围，抑或国家范围。而且博爱产生的原因，是由于这个范围内所有人之间都存在着极其强烈的关联性，因此才会产生博爱的理由——联系。
所以关键是要加强所有个人之间的联系，当此范围内所有人都紧紧联系在一起的时候，博爱也就产生了。
比如一支部队，大家必须团结工作协调作战才能取得胜利活下来，因此在部队里人们的感情非常深厚，产生了“博爱”。

mkszyz 发表于 2011-4-6 13:59
上游的人为啥要爱护河水，而关心下游的人？假如他们之间根本就没有贸易的往来，只是上游的人知道存在这么一个部落在下游存在呢？难道就不爱了？你的逻辑是啥逻辑啊。

zzhgogogo 发表于 2011-4-7 10:30
你的一个“知道”就已经包含了太多太多的联系了呀，不是只有贸易往来叫做联系，知道也许意味着有朝一日能够见面的。
假如，下游住的不是人，只是一群癞蛤蟆，你还会像在乎下游居民那样爱癞蛤蟆么？不会的。因为就算有朝一日见了癞蛤蟆，它跟你的关系也远不如人那样紧密。
除非你的“知道”不包含大量关系，只是纯粹的“晓得”，那站在上游人的立场上说，他们是没必要爱护河水的，下游的死活跟他没有任何关系，既然没有关系那是人还是癞蛤蟆又有什么区别呢。请注意，是站在上游人的立场，而不是坐在电脑前你自己的立场或我自己的立场。

mkszyz 发表于 2011-4-7 21:13
人是不同的，有的人是不关心下游的人的死活的，而有的人却会关心，同样，对于其他星球的生物有的人则也会关心的，更何况下游的生物！
所以境界太不一样啦。