jesusman 发表于 2021-7-8 18:39
搞清楚量与量的换算，与我说的是两码事就好

1993110 发表于 2021-7-8 18:40
你搞清楚这点，也就行了。那你还想搞神马啊？

你说人是鬼和神的化合物，说这个能行吗？

jesusman 发表于 2021-7-8 18:48
我说2不等于4
你这和我一直纠缠2=50%*4，还谈了一大堆看都看的头大
所以有感而发，你不要介意

1993110 发表于 2021-7-8 18:53
1，你先批判资本论，直接指出其错误之处。2，完了之后，你再创建展开你的独创的高论。

jesusman 发表于 2021-7-8 18:38
通过主观的过程，让这部分价值量产生了为0的结果。

clm0600 发表于 2021-7-8 19:40
既然为零，你还说他干啥？

jesusman 发表于 2021-7-8 20:04
看清前提，单件商品

clm0600 发表于 2021-7-8 20:08
看单件商品，劳动价值论早就不成立了呀，你还扯这些干啥？
马K思的价值转型理论，早就退守：总价值=总价 ...

jesusman 发表于 2021-7-7 00:46
用个人劳动能量来测量单件商品成本客观，用社会平均劳动能量来测量单件商品属于主观

jesusman 发表于 2021-7-8 20:26
我就在说单件不能成立这事儿嘛还有异议嘛？

jesusman 发表于 2021-7-8 20:26
我就在说单件不能成立这事儿嘛还有异议嘛？

clm0600 发表于 2021-7-9 10:10
没有异议，但这不用你说呀，马K思自己都承认不成立。

jesusman 发表于 2021-7-9 11:01
马K思说了？出处呢？

“可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定，那末一个 ...

clm0600 发表于 2021-7-9 11:05
你这不是找到出处了吗？

clm0600 发表于 2021-7-9 11:05
你这不是找到出处了吗？

jesusman 发表于 2021-7-9 11:16
这段恰恰说的是哪怕一个人单件商品劳动时间再高，也要“只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。”
...

clm0600 发表于 2021-7-9 11:19
个人劳动时间不决定商品价值，这不就是你所谓的劳动价值论不成立吗？

jesusman 发表于 2021-7-9 11:20
我从来没这样说过

1993110 发表于 2021-7-8 21:48
设有三个的个别劳动，分别为：30人天劳动=400个面包，20人天劳动=150个面包，50人天劳动=450个面包。

...

clm0600 发表于 2021-7-9 11:22
你就是这个意思嘛。

jesusman 发表于 2021-7-9 09:53
1个行业产品=0.1人天的行业劳动
————————
价值量B是单价商品和行业产品的差值，如两者不恰巧相等 ...

1993110 发表于 2021-7-9 11:57
前面第70楼，已经给你举例说明了，都很简单，都很明确。大哥你不识数，异想天开，那就不好办了。

1993110 发表于 2021-7-9 11:57
前面第70楼，已经给你举例说明了，都很简单，都很明确。大哥你不识数，异想天开，那就不好办了。

1993110 发表于 2021-7-9 11:57
前面第70楼，已经给你举例说明了，都很简单，都很明确。大哥你不识数，异想天开，那就不好办了。

jesusman 发表于 2021-7-9 12:08
说的就是你70楼....

1993110 发表于 2021-7-9 12:31
你觉得70楼的内容，哪里错了，哪里不懂不明白，大哥你就说一声。

jesusman 发表于 2021-7-9 12:08
说的就是你70楼....

jesusman 发表于 2021-7-9 11:28
我这只论证单件商品价值量等于社会必要劳动时间时的情况

1993110 发表于 2021-7-9 13:55
大哥你想不开，不识数，脑筋不好使，黑板上写个2，你非得必须念成小鸭子。

前面第70楼当中说：