全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-8-2 13:51:57
石开石 发表于 2021-8-2 09:21
空气空气,是在空中的气。
地下溶洞里的空气不是空气吗?还是地下溶洞是就是空中是溶洞?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 13:52:58
wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:47
“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果树是在地球上”是你的准确说法,
“苹果树在地球上,苹果树上 ...
不同情境,就要用不同的描述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 13:53:48
wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:51
地下溶洞里的空气不是空气吗?还是地下溶洞是就是空中是溶洞?
空气空气,是空间空中中的气。一般指的是空中的气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 13:56:18
石开石 发表于 2021-8-2 09:23
您说国家规定不允许用的概念——您是无法无天啊。
国家规定不允许用了吗?你拿出国家的规定来,哪一部法规、哪一条款、哪年实行的?拿不出来,你就是胡说八道。
其次,如果国家规定不允许用,那么词典、百科等等,还有现实生活中人们都在使用,那都是违法了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 13:59:24
石开石 发表于 2021-8-2 09:26
说天体之间距离时,天体的直径大小相对于天体之间的距离可以忽略不计——所以才被看成质点。
说天体上某 ...
被看成质点本身就意味着在一定场合,体可以代表心。如果体就是体,心就是心,体绝对不可代表心,那么天体被看成质点就是不合理的。

而你则不同,你既然严格区分了地球(体)与地心,那只能证明,在你的用语中,体就是体,心就是心,体的名词绝对不可以代表它的心。
因此,你说物体与地心的距离,那就只能是物体这个体——而不是它的重心——与地球的距离。所以,你说的物体与地心的距离就绝对是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:02:13
wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:59
被看成质点本身就意味着在一定场合,体可以代表心。如果体就是体,心就是心,体绝对不可代表心,那么天体 ...
可以说天体之间的距离——此时天体视为质点
也可以说物体与地心的距离——此时物体很小——与地球直径相比
不能说地球上物体与地球的距离,此时地球无法看成质点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:08:31
石开石 发表于 2021-8-2 09:30
需求曲线为什么是那个样子?这取决于收入、偏好等等影响需求的因素。
对于任何一个消费者,它的收入绝不会在购买彩电时变得更大,也绝不会在购买电话机时变得更小。
因此,收入根本就不是彩电的m(需求)总是比电话机的m(需求)更大的原因。

至于偏好,那么请你证明,为什么人们对彩电的偏好总是比电话机更大。
如果你证明不了,那么你的需求曲线就根本不是彩电价格总是高于电话机价格的原因,你的价格理论就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:09:18
wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:56
国家规定不允许用了吗?你拿出国家的规定来,哪一部法规、哪一条款、哪年实行的?拿不出来,你就是胡说八 ...
1984年6月9日,国际计量局在180号文件中要求从1986年1月1日起大中小学教材一律按国务院命令,使用法定计量单位,重量这一概念也应当从86年1月1日起停止使用。
+++++++++++++
复制于百度百科——重量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:14:46
石开石 发表于 2021-8-2 13:52
不同情境,就要用不同的描述。
既然不同情境要用不同的描述,那么你在说“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果树是在地球上”时为什么不强调着只是其中的一种情境,其中的一种描述方法,而用它当作唯一的情境、唯一的描述方法来反对我的说法呢?
你这不是心术不正,为了歪曲别人的说法而故意搞双重标准又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:16:18
石开石 发表于 2021-8-2 13:53
空气空气,是空间空中中的气。一般指的是空中的气。
你就直接回答,地下溶洞里的空气是不是空气?你敢说一般说这不是空气吗?你不敢吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:20:16
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:14
既然不同情境要用不同的描述,那么你在说“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果树是在地球上”时为什 ...
在苹果在苹果树上时,这个情境,一般不宜说苹果在地球上——这个您应该懂吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:21:27
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:16
你就直接回答,地下溶洞里的空气是不是空气?你敢说一般说这不是空气吗?你不敢吧?
是空气,是空间中的气——不是天空中的气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:23:05
石开石 发表于 2021-8-2 14:02
可以说天体之间的距离——此时天体视为质点
也可以说物体与地心的距离——此时物体很小——与地球直径相 ...
现在不是大小的问题,而是在一定条件下,体这个名词是否可以代表心的问题。

如果你说不可代表,那么你说物体与地心的距离,那就只能是物体这个体——而不是它的重心——与地球的距离,这就是绝对错误的。
如果你说可以代表,那么你坚持不能说物体与地球的距离,只能说物体的地心距离就戳破了你“可以代表“的盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:25:21
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:14
既然不同情境要用不同的描述,那么你在说“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果树是在地球上”时为什 ...
要说心术不正——这是您的专利。
看看您的帖子,话题都转移到哪儿去了?全是诡辩论手法。
我之所以还回答您,只是我有回帖的习惯——为了礼貌而已。
另外,还因为您总是说错,我不得已,必须纠错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:27:53
石开石 发表于 2021-8-2 14:21
是空气,是空间中的气——不是天空中的气。
石公主,你说地球上有没有水?你再说,地球上有没有空气?
是地球的外面有水是吗?海洋在地球之外啊,对吧?是地球之外有空气,是吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:29:03
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:08
对于任何一个消费者,它的收入绝不会在购买彩电时变得更大,也绝不会在购买电话机时变得更小。
因此,收 ...
需求曲线是前人的研究成果,不是我的东西。这是对的,我的理论依然用它。
我只是把错误的斜向上的供给曲线改成垂直的供给量线而已。
关于需求曲线,研究结果很多。您可以去看看——不要把它当成我的东西啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:36:21
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:23
现在不是大小的问题,而是在一定条件下,体这个名词是否可以代表心的问题。

如果你说不可代表,那么你 ...
说距离时,应根据物体的大小相对于物体质心的的距离大小而定。
太阳与地球的距离——这样说可以——不用说太阳质心与地球质心的距离。
地球表面(是不是比地球上——更清晰?)物体与地球距离——话不能这么说。
可以说地球表面物体与地球质心距离——一般不说地球表面物体的质心与地求质心的距离。物体很小,可以看成一个点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:36:57
石开石 发表于 2021-8-2 14:20
在苹果在苹果树上时,这个情境,一般不宜说苹果在地球上——这个您应该懂吧?
我说的是挂在苹果树上的苹果也是地球上的物体。而按照你的说法,地球上的物体只能是“贴着地球”“表面”的物体,否则,就是“地球外某物”。
所以,按照你的这个标准,因为苹果是在苹果树上,而不是“贴着地球”“表面”的,苹果当然只能是“地球外某物”了。

你现在又说苹果树上的苹果是“地球上的物”,当然就是在使劲抽你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:38:58
石开石 发表于 2021-8-2 14:21
是空气,是空间中的气——不是天空中的气。
那你不敢否认地表下的空气也是地球上的空气了?地表下的水也是地球上的水了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:40:46
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:36
我说的是挂在苹果树上的苹果也是地球上的物体。而按照你的说法,地球上的物体只能是“贴着地球”“表面” ...
在附属于地球的任何物体上的物体,都视为在地球上。
在地球之外,与地球或地球上物体没有接触的不是在地球上——是在空中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:42:31
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:38
那你不敢否认地表下的空气也是地球上的空气了?地表下的水也是地球上的水了?
地球上有两个意义。一、地球表面;二、地球内部。一般理解为前一个意义。篮球上有一个蜻蜓——这是指篮球表面落着蜻蜓——不是指篮球内部有蜻蜓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:50:14
石开石 发表于 2021-8-2 14:25
要说心术不正——这是您的专利。
看看您的帖子,话题都转移到哪儿去了?全是诡辩论手法。
我之所以还回 ...
你的心术不正早已是妇孺皆知了。
因为你为了证明你自己的谬论,不惜翻来覆去地用你自己的矛戳你自己的盾,不惜用双重标准的手法来对待同一个观点。
例如,我说“挂在苹果树上的苹果”也是地球上的物体时,你就说“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果树是在地球上”。
而你自己说“苹果树在地球上,苹果树上还有苹果,苹果当然也是地球上的物”,却说这是准确的表述。

你这如果不是心术不正,用打你自己脸的方式来搞双重标准,那又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 14:59:01
wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:50
你的心术不正早已是妇孺皆知了。
因为你为了证明你自己的谬论,不惜翻来覆去地用你自己的矛戳你自己的盾 ...
例如,我说“挂在苹果树上的苹果”也是地球上的物体时,你就说“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果树是在地球上”。
而你自己说“苹果树在地球上,苹果树上还有苹果,苹果当然也是地球上的物”,却说这是准确的表述。
++++++++++++
上面主要说的是:苹果在苹果树上(此时要求具体位置)——所以不宜说苹果在地球上——这太不清晰。
下文的意思是:在苹果树上的苹果也是在地球上——特指苹果没有在地球之外。
您不会区分,自己搞糊涂了,是您的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 15:01:27
石开石 发表于 2021-8-2 14:40
在附属于地球的任何物体上的物体,都视为在地球上。
在地球之外,与地球或地球上物体没有接触的不是在地 ...
什么叫与地球上的物体有接触?地表有空气,与地表的空气相接触的是不是与地球上的物体有接触?

如果是,那么只要与地球大气有接触的统统都是地球上的物体。
如果不是,那么除了贴着地球表面的气体分子以外,地球上根本就没有大气层,没有风云雨雾雷电,对不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 15:04:29
石开石 发表于 2021-8-2 14:40
在附属于地球的任何物体上的物体,都视为在地球上。
在地球之外,与地球或地球上物体没有接触的不是在地 ...
你不是说“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果树是在地球上”吗?现在怎么又说“在附属于地球的任何物体上的物体,都视为在地球上。”这部等于说“苹果树是在地球上,苹果是在苹果树上——也是在地球上”吗?
又一次打你自己的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 15:05:20
wzwswswz 发表于 2021-8-2 15:01
什么叫与地球上的物体有接触?地表有空气,与地表的空气相接触的是不是与地球上的物体有接触?

如果是 ...
地球上根本就没有大气层,没有风云雨雾雷电,对不对?
+++++++++++
请给出地球上的具体意义——地球上——这意义不清晰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 15:13:24
石开石 发表于 2021-8-2 14:59
例如,我说“挂在苹果树上的苹果”也是地球上的物体时,你就说“苹果是在苹果树上——不是在地球上,苹果 ...
我说“挂在苹果树上的苹果”也是地球上的物体,这里的“挂在苹果树上”已经讲了具体位置了,接下来要明确的就是这个具体位置的苹果是不是属于地球上物,而不是挂在苹果术上的苹果是不是在苹果树上。

好比我说,石家是石开石也是人,你却说这里要求回答的是石开石的具体位置,所以你回答说,石开石在石家——不是人,石家都是人。

你的小学语文如此不及格,怎么还好意思到处卖弄?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 15:35:53
石开石 发表于 2021-8-2 15:05
地球上根本就没有大气层,没有风云雨雾雷电,对不对?
+++++++++++
请给出地球上的具体意义——地球上— ...
看看百度百科等关于太阳能的解释:“广义上的太阳能也包括地球上的风能、化学能、水能等。”“地球上的风能、水能、海洋温差能、波浪能和生物质能都是来源于太阳”
再看看百度百科等关于风能的解释:“风能是地球上自然能源的一部分”,“风是地球上的一种自然现象,它是由太阳辐射热引起的。”

因此,你只要知道,你的“贴着地球”“表面”才是地球上的观点根本就是错误的,就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 15:40:25
wzwswswz 发表于 2021-8-2 15:35
看看百度百科等关于太阳能的解释:“广义上的太阳能也包括地球上的风能、化学能、水能等。”“地球上的风 ...
请直接说出——地球上——的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-2 15:41:04
石开石 发表于 2021-8-2 14:42
地球上有两个意义。一、地球表面;二、地球内部。一般理解为前一个意义。篮球上有一个蜻蜓——这是指篮球 ...
“上”不仅有表面的意思,也有范围的意思。就像桌子上的报纸上的笔记本上的笔,虽然不在桌子的表面上,但仍在桌子上的范围内一样。
你用“上”表面的意义来否认范围的意义,只能证明你的无知。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群